О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кюстендил, 15.07.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.К.

като разгледа т. дело № 18 по описа за 2008 г. на КОС, за да се произнесе, взе предвид:

Адв. И.Й. от АК гр. Кюстендил, в качеството си на пълномощник на Н.А. Я. и М.Г.Я. *** със съдебен адрес гр. Кюстендил, ул. "Търговска" №2 чрез адв. И.Й. са предявили срещу Международна застрахователна компания "Европа" АД гр. София обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 226, ал.1 от КЗ за сумите от по 75 000 лв., за всеки един от ищците, представляваща репариране на причинените им неимуществени вреди в резултат на причинената на 12.04.2003 г. смърт на техния син А. Я. Н., настъпила при ПТП, както и за сумата от по 30 000 лв. за всеки от ищците, представляваща дължимата лихва върху присъденото им обезщетение за неимуществени вреди от датата на инкриминираното събитие- настъпилото ПТП- 12.04.2003 г. до 11.04.2008 г., както претендира и да им се присъди законната лихва върху присъдената сума от датата на предявяване на иска.

Исковата молба е била оставена без движение, като с молбата- уточнение е приложено удостоверение от 10.04.2008 г., издадено от Софийски градски съд. От същото е видно, че с решение от 23.11.2006 г. на СГС, ТО, VІ-6 с-в по т. д. №1340/2006 г. е обявена неплатежоспособността на "Международна застрахователна компания Европа"АД, открито е производство по несъстоятелност и ответното дружество е обявено в несъстоятелност.

При тези данни от фактическа страна, Окръжен съд, в настоящия състав, намира, че производството по делото следва да се прекрати. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 637, ал.5 от ТЗ след откриването на производство по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника. В настоящия случай е образувано съдебно производство по имуществен спор по търговско дело против ответник – длъжник, който е в производство по несъстоятелност, което е видно от посоченото по- горе удостоверение. От същото се установява, че производството по несъстоятелност спрямо ответника е открито на 23.11.2006 г., а настоящата искова молба е подадена в съда на 10.04.2008 г. Следователно с оглед цитираната разпоредба на чл. 637, ал.5 от ТЗ производството по делото е недопустимо и следва да се прекрати.

Водим от гореизложеното и на осн.чл.637, ал.5 от ТЗ, Кюстендилският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №18/2008 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: