Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Кюстендил 29 август 2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилски окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 29 август 2008 година в състав: Председател: К.Б.

като разгледа докладваното от Кр. Б. гражданско дело № 54/2008 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на член 25 от ЗТР.

М.К.З.в качеството си на изпълнителен директор на *** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил е атакувал отказ на Агенцията по вписванията, постановен на 16.05.2008 година, с които е отказано в партидата на дружеството за бъде вписано обявяването по реда на чл. 223 от ТЗ на показа за свикване на Общо събрание на акционерите на ***, по заявление от 23.04.2008 година. Излага съображения за това, че длъжностното лице сочи като причина за постановяване на отказа собственото си неправомерно поведение. Не приема и изтъкнатия довод на длъжностното лице, че не са спазени изискванията на член 223 от ТЗ. Моли да бъде отменен постановения отказ и се дадат задължителни указания на Агенцията по вписванията за извършване на съответното вписване.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност прие, че жалбата е основателна, но следва да се отхвърли поради липса на правен интерес от страна на жалбоподателя. Съображенията на съда за това са следните:

На 23.04.2008 година М.К.З., в качеството си на изпълнителен директор на ***със седалище и адрес на управление в град Кюстендил е подал заявление до Агенцията по вписванията с искане за вписване на покана за Общо събрание на акционерите на дружеството. Събранието било свикано с решение на Съвета на директорите на дружеството за 6.06.2008 година в град Кюстендил. На 16.05.2008 година длъжностното лице към Агенцията по вписванията постановило отказ от вписване, с неясно изразен мотив, че не е спазен срока по член 223 ал.5 от ТЗ.

Съдът счита, че към датата на подаване на заявлението са били налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване. Това е така, тъй като към заявлението изпълнителния директор на дружеството е депозирал всички документи даващи му основание за извършване на исканото вписване в партидата на ***със седалище в град Кюстендил. Молителят е спазил изискването на чл. 223 от ТЗ за

Съдът не възприема и тезата на длъжностното лице по вписванията, че следва да се постанови отказ поради нарушение разпоредбата на чл. 223 ал.5 от ТЗ. Това е така, тъй като ако длъжностното лице беше изпълнило свое задължение вменено му в член 19 ал.3 от ТЗ, то този довод не би съществувал. При депозиране на заявлението молителя, е спазил изцяло изискванията на чл. 223 ал. 5 от ТЗ. Длъжностното лице по вписванията не може да аргументира отказа си, със собственото си неправомерно поведение.

Имайки в предвид, че датата на откриване на Общото събрание на дружеството не спазена и тя е отминала по вина на Агенцията по вписванията, то съдът счита, че жалбата следва да се остави без уважение поради липса на правен интерес от страна на жалбоподателят. Съдът приема, че той може да реализира правата си по друг законов ред.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на *** със седалище и адрес на управление в град Кюстендил, представлявано от М.К.З., против отказ на Агенцията по вписванията № 2008043121822/16.05.2008 година, с които е отказано обявяването по реда на чл. 223 от ТЗ на покана за свикване на Общото събрание на акционерите на ***, по заявление от 23.04.2008 година.

Решението подлежи на Обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването на страните.

Председател: