Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Кюстендил 11 август 2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилски окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 11 август 2008 година в състав: Председател: К.Б.

като разгледа докладваното от Кр. Б. гражданско дело № 49/2008 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на член 25 от ЗТР.

С.С.Ч.в качеството си на управител на “Роуд дизайн” ЕООД със седалище и адрес на управление в град София е атакувала отказ на Агенцията по вписванията, постановен на 21.06.2008 година, с които е отказано в партидата на дружеството за бъде вписано обявяването по реда на чл. 223а от ТЗ на въпроси, които ще бъдат включени в дневния ред на акционерите на ***, по заявление от 13.06.2008 година. Излага съображения за това, че длъжностното лице сочи като причина за постановяване на отказа собственото си неправомерно поведение. Не приема и изтъкнатия довод на длъжностното лице, че не са спазени изискванията на член 223а ал.2 от ТЗ. Моли да бъде отменен постановения отказ и се дадат задължителни указания на Агенцията по вписванията за извършване на съответното вписване.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност прие, че жалбата е основателна, но следва да се отхвърли поради липса на правен интерес от страна на жалбоподателя. Съображенията на съда за това са следните:

На 30.06.2008 година било насрочено Общо събрание на акционерите на ***, което било обявено в Търговския регистър под № 20080524100805. На 13.06.2008 година “Роуд дизайн” ЕООД депозирало в Агенцията по вписвания заявление, ведно с необходимите за това документи, с които поискало допълване на дневния ред на Общото събрание на ***. На 1.06.2008 година длъжностното лице към Агенцията по вписванията постановило отказ от вписване, с мотив, че не е спазен срока по член 223а ал.2 от ТЗ.

Съдът счита, че към датата на подаване на заявлението са били налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване. Това е така, тъй като към заявлението управителя на дружеството е депозирал молба да бъдат включени допълнителни точки в дневния ред на Общото събраните на “Кюстендилски индустриален парк”. Молителят е спазил изискването на чл. 223а ал.2 от ТЗ за

Съдът не възприема и тезата на длъжностното лице по вписванията, че следва да се постанови отказ поради нарушение разпоредбата на чл. 223 ал.5 от ТЗ. Това е така, тъй като ако длъжностното лице беше изпълнило свое задължение вменено му в член 19 ал.3 от ТЗ, то този довод не би съществувал. При депозиране на заявлението молителя, е спазил изцяло изискванията на чл. 223а от ТЗ. Длъжностното лице по вписванията не може да аргументира отказа си, със собственото си неправомерно поведение.

Имайки в предвид, че датата на откриване на Общото събрание на дружеството не спазена и тя е отминала по вина на Агенцията по вписванията, то съдът счита, че жалбата следва да се остави без уважение поради липса на правен интерес от страна на жалбоподателят. Съдът приема, че той може да реализира правата си по друг законов ред.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на “Роуд дизайн” ЕООД със седалище и адрес на управление в град София, представлявано от С.С.Ч., против отказ на Агенцията по вписванията № 20080613115358/21.06.2008 година, с които е отказано обявяването по реда на чл. 223а от ТЗ на въпроси, които да бъдат включени в дневния ред на Общото събрание на акционерите на ***, по заявление от 13.06.2008 година.

Решението подлежи обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: