Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Кюстендил 11 август 2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилски окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 11 август 2008 година в състав: Председател: К.Б.

като разгледа докладваното от Кр. Б. гражданско дело № 47/2008 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на член 25 от ЗТР.

Д.Г.С. в качеството си на управител на ***със седалище и адрес на управление в град Дупница, Кюстендилска област е обжалвал отказ на длъжностно лице по вписванията с което е отказана вписване на първоначална регистрация на дружеството. Счита, че при подаване на заявлението си до Агенцията по вписванията са изпълнени всички законови изисквания за допускане на исканото вписване. Моли да се отмени атакувания отказ и се постанови извършване на вписването.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност прие, че жалбата е неоснователна, и следва да се отхвърли. Съображенията на съда за това са следните:

Д.С. подал заявление за запазване на фирма образец Д1. С него поискал да запази наименование на фирма – ***. Името било запазено след като получил обратно обработеното заявление с № 20080129141147. На 07.03.2008 година С. подал заявление образец А4 за първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност. Към него той приложили необходимите писмени доказателства за извършване на вписването.

На 15.04.2008 година получил отказ от вписване на исканите обстоятелства с аргумент, че при проверка в Агенцията било установено, че има съвпадане на фирмата на дружеството с друго юридическо лице – ***регистрирано от Пернишки окръжен съд по фирмено дело № 56/2007 година.

Съдът счита, че към подаване на заявлението са били налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване. Това е така, тъй като към заявлението управителя на дружеството С. е представил всички изисквания на ТЗ за извършване на исканото вписване. С. е запазил наименованието на фирмата си и е получил исканото потвърждение. Представил е и останалите изискуеми документи. Това е давало пълно основание на заявителят да поиска вписване на първоначалната регистрация та дружеството.

В същото време следва да се отчете обстоятелството, че към момента за разглеждане на заявлението от страна на длъжностното лице по вписванията е съществувала пречка за извършване на вписването. Това е така, тъй като липсва фактическа уникалност на наименованието на фирмата. Фактът, че заявителят е бил грубо подведен от Агенцията по вписванията чрез издаване на удостоверение по образец Д1 не променя това обстоятелство.

За молителят остава възможността да реализира правата си по друг законов ред.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д.Г.С. *** против отказ за вписване на първоначална регистрация на ***със седалище и адрес на управление в град Дупница, Кюстендилска област, на Агенцията по вписванията № 20080307090756/15.04.2008 година, с които

Решението подлежи на обжалване пред Софийският апелативен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: