Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Кюстендил 11 юни 2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилски окръжен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 11 юни 2008 година в състав: Председател: К.Б.

при секретаря Г.К., като разгледа докладваното от Кр. Б. търговско дело № 32/2008 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на член 25 от ЗТР.

Д.М.М. е обжалвала отказ на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с които е отказано вписването и като приобретател на търговското предприятие на ЕТ “С. К. 9 А.”. В жалбата си излага подробни съображения, с които я подкрепя. Моли да бъде отменен постановения отказ и се дадат задължителни указания на Агенцията по вписванията за извършване на съответното вписване. Към жалбата си прилага и уведомление до Националната агенция по приходите - ТД гр. Кюстендил, както и съобщение за наличието или липсата на задължения.

Към жалбата срещу отказа Агенцията по вписванията е приложила копия на приложените по преписката документи.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност прие, че жалбата е основателна и следва да се уважи. Следва да се дадат задължителни указания на Агенцията по вписванията, че следва да извърши вписване на исканите обстоятелства незабавно. Съображенията на съда за това са следните:

На 29.01.2008 година между С. Д. М. – К., действаща като едноличен търговец с фирма “С. К. – А.” със седалище и адрес на управление *** и Д.М.М. *** сключен договор, по силата на които продавачът С. К., продал на физическото лице Д.М. притежаваната от нея “фирма и предприятие ЕТ “С. К. – А.”. На 30.01.2008 година договорът бил заверен нотариално. Д.М.М. подала заявление до Агенцията по вписвания, с което поискала да бъдат вписани промени в обстоятелствата на ЕТ “Си. К. – А.”. Към него приложила квитанция за платена такса, копие от договора за покупко-продажба, удостоверение за актуално състояние на фирмата, декларация – спесимен от подписа на търговеца, както и декларация. Пропуснала и не представила в Агенцията по вписванията удостоверение до Националната агенция по приходите и съобщение за липсата на задължение.

Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за извършване на исканото вписване. Това е така, тъй като в хода на обжалване на отказа, Д. М. е отстранила допуснатите слабости. Не следва да се прима за основателна тезата на длъжностното лице по регистрация, че преобретателката следва да придобие качеството на търговец преди вписването.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА отказ на Агенцията по вписванията № 20080214140318/10.03.2008 година и вместо него ПОСТАНОВЯВА да бъде извършено исканото вписване от Д.М.М. по повод заявление 20080214140318/14.02.2008 година

Решението е окончателно и подлежи на незабавно изпълнение.

Председател: