М О Т И В И

- към решението на КОС по нохд 374/2008 -

Кюстендилска окръжна прокуратура е внесла против Л.Е.Т. *** обвинителен акт за извършване на престъпление от общ характер по чл.255 ал.4 вр.ал.1 т.1 НК.След внасянето на акта,съдията-докладчик е намерил че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІІ НПК.Прокурорът поддържа обвинението против Николов,като изразява становище че подсъдимия следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението с налагане на административно наказание “глоба” в размер около средния,предвиден в закона.

Подсъдимият Т. се признава за виновен по предявеното му обвинение.Защитата пледира за налагане на наказание в минимален размер.

Окръжният съд,след преценка на събраните в хода на делото доказателства,приема за установено следното:подсъдимият Л.Т. е на 32г,неосъждан.Същият е управител на фирма „*********,седалище гр.Дупница.

През м.юни 2007г. Т. закупил в Италия лек автомобил м.”Мерцедес Бенц” 400 CDi на името на дружеството и го внесъл в страната.Въпреки че „***********се явява данъчнозадължено лице по смисъла на чл.14 ДОПК,в срока по чл.76г ЗАДС не била подадена декларация до Митница Кюстендил за определяне на дължимия акциз.Впоследствие,след образуване на досъдебното производство,с вносни бележки от 11.04. и 24.07.2008г. по сметка на Митница Кюстендил подсъдимия внесъл съответно дължимия акциз и лихвата върху него.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетели,заключения на в.л.,писмени документи и др.

Деянието на подсъдимия Л.Т. представлява от обективна и субективна страна престъпление от общ характер по чл.255 ал.4 вр.ал.1 т.1 НК.От обективна страна е налице избягване плащане на данъчни задължения в големи размери като не подаде декларация и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите.От субективна страна е налице пряк

- продължение на мотивите към решението на КОС по нохд 374/08 -

умисъл - деецът е съзнавал общественоопасния характер на това деяние,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и го е искал.

С оглед на горните съображения съдът намери че деянието на подсъдимия представлява от обективна и субективна страна престъпление от общ характер по чл.255 ал.4 вр.ал.1 т.1 НК,поради го призна за виновен по повдигнатото срещу него обвинение.Доколкото по отношение на деянието и дееца са налице изискванията на чл.78а ал.1 НК,съдът освободи Т. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба” от 1 000 лв.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Председател: