В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осмата година,

в състав:

Председател:Д.Д.

Съдебни заседатели:ВАСИЛКА ЦЕКОВА

СЕВДАЛИНА ДЕМИРЕВСКА

като разгледа докладваното от Д. НЧД №512 по описа за 2008г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Адв.Атанас Клинков- служебен защитник на обв.Г.Т.В. ***, обжалва на осн. чл.61,ал.3 НПК взетата по отношение на последния по ДП №580/2008г. по описа на РУ на МВР-Кюстендил мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 500лв. Жалбоподателят прави подробни оплаквания за незаконосъобразността на посочената мярка за неотклонение, като моли същата да бъде изменена в „подписка” или размерът на гаранцията се намали.

Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил не изразява становище.

Окръжният съд, след преценка на релевираните в жалбата оплаквания, както и на събраните в досъдебното производство доказателства, счита жалбата за частично основателна. Съображенията за това са следните:

Г.В. е обвиняем по ДП №580/2008г. по описа на РУ на МВР-Кюстендил, като е привлечен като обвиняем за престъпления, както следва: за това, че на 16.04.2008г. в гр.Кюстендил като извършител, в съучастие с обв.Мариян Валериев Костадинов- подбудител и помагач, е прокарал в обращение неистински паричен знак- банкнота с номинал от 50 евро, като е знаел, че същият е такъв- престъпление по чл.244,ал.1 във вр. с чл.243,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 НК; за това, че на 16.04.2008г. в гр.Кюстендил като извършител, в съучастие с обв.Мариян Валериев Костадинов- подбудител и помагач, с цел да набави за себе си и за Костадинов имотна облага, е направил опит да възбуди у Кемал Личина заблуждение, че пазарува в магазина му за алкохол и цигари с истинска банкнота от 50 евро и с това да му причини имотна вреда в размер на левовата равностойност на 50 евро- 97,79лв.- престъпление по чл.209,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл.18,ал.1 НК.Органът на досъдебното производство е взел с постановление от 03.11.2008г. мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 500лв. като е определил срок за внасянето й 7 дни. Постановлението е предявено на обв.В. на 13.11.2008г. В този срок служебният му защитник е атакувал пред съда мярката за неотклонение като е поискал нейното изменяване в „подписка” или намаляване на размера на гаранцията.

Съобразявайки изложеното, жалбата е допустима, а разгледана по същество- частично основателна. Предвид характера на престъпленията, за които е привлечен като обвиняем В., съдът счита взетата по отношение на него мярка за неотклонение „парична гаранция” за адекватна. Имайки предвид обаче обстоятелството, че същият е ученик, респ. няма доходи и по делото липсват доказателства за притежавани от него недвижими или движими вещи, съдът счита, че размерът на паричната гаранция /500лв./ е несъразмерно тежък в сравнение с имотния статус на обв.В., а и с конкретните престъпления, в извършването на които е обвинен. Ето защо размерът на паричната гаранция следва да се намали на 300лв. /впрочем същата сума до настоящия момент е внесена от обв.В. като част от определената му гаранция/.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.61,ал.3 НПК, окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯВА взетата по отношение на обв.Г.Т.В. ***, ЕГН-**********, по ДП №580/2008г. по описа на РУ на МВР-Кюстендил мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 500лв., като намалява размера на гаранцията на 300лв. /внесени от обв.В. към настоящия момент/.

Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.