гр. Дупница, 30.10.2008
г.
Кюстендилският окръжен съд в открито
съдебно заседание
на тридесети октомври две хиляди и осма
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Б.
при участието на секретар: Г.А.
и прокурора: К.С.
сложи за разглеждане: НЧД № 474/2008 г.
докладвано от: съдия Б.
На именното повикване в 10.06 часа се явиха:
ЯВЯВА се
Началника на Затвора гр. Бобов дол комисар З.
ЗА КОП се явява
прокурора С..
ЯВЯВА се
лишеният от свобода Е.М..
СТРАНИТЕ – Да
се даде ход на делото.
Съдът
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ
предложението на комисията по чл. 17 от ЗИН при Затвора гр.Бобов дол.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА ЗАТВОРА комисарЗ.: Поддържам предложението на комисията за условно
предсрочно освобождаване на лишеният от свобода
Е.И.М. и представям справка за
изтърпяване на наказанието към днешна дата, остатък от 1 година и 7 месеца,
предложението включва и налагане на пробационни мерки по чл. 42 а от НК като
пробационен надзор, задължителна адресна регистрация и срещи с пробационни
служители за срок ,който определи съда.
ПРОКУРОРА -
Няма да соча доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА М. - Поддържам предложението за
условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото предложение- справка от същия от Началника на затвора за
положението на осъдения М., доклад за пробационен надзор и справка за изтърпяване на наказанието към днешна
дата, ПРИЕМА като доказателство и затворническо дело № 1383 от 2004 .
Намира делото
за изяснено от фактическа и правна страна ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие и ДАВА
ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
НАЧАЛНИКА на
ЗАТВОРА : Лишеният от свобода е изтърпял значителна част от наказанието си в
условията на смекчен режим, взел си е
поука и считам, че същия следва да се
върне в обществото. Отново поддържам предложението за осъществяване на пробационен надзор.
ПРОКУРОРА -
Считам предложението за основателно. Видно от доказателствата по делото
лишеният от свобода М. е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание по НОХД № С 145/2005 г. на СГС,
доказал е с примерно поведение,
че може да се освободи условно предсрочно от остатъка, като освен това определите и поисканите пробационни
мерки.
След съвещание
съдът произнесе определението си, ведно с мотивите.
ЗАСЕДАНИЕТО по
делото приключи в 10.12 часа
ПРОТОКОЛЪТ се
написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
След преценка
на доказателствата по делото, направените доводи от страните и становището на
лишеният от свобода, съдът намира направеното предложение на Комисията при
Затвора Бобов дол по чл. 17 от ЗИН за основателно.
Лишеният от
свобода завършва средно специално образование, притежава добър комуникативен и
интелектуален потенциал с ресурс за доразвиване. Трудовата биография е
позитивна. Поема отговорност за извършеното правонарушение, съчетано с чувство
на виновност и размера на постановената присъда. Отчита нанесените вреди от
наказуемото си поведение, не само за себе си, но и за семейството си и за
жертвата. Не се наблюдават нагласи подкрепящи криминално поведение.
Първоначално лишеният от свобода е изтърпявал наказанието си в Затвора гр. София.
Видно от данните в досието адаптацията е протекла със сътресения, нарушаване на
реда и налагане на дисциплинарни наказания. Впоследствие поведението се
стабилизира и е преведен в Затвора гр. Бобов дол за доизтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода”. Показал е избирателност в контактите, открит
и непосредствен за общуване когато чувства приемане и подкрепа. Не е наказван,
има награда. Участвал в специализирана групова работа „Моите нови умения”. Работил
е като общ работник в кухнята. Режимът е заменен от „строг” на „общ” режим.
Добронамерен и толерантен във взаимоотношенията с останалите. Селективен в
контактите си. Поддържа добър самоконтрол и самодисциплина. Дистанциран от
негативно проявяващи се лишени от свобода и участие в нерегламентирани дейности.
При
договориране на плана на присъдата изразява ясни цели за законосъобразен
живот.Включва се активно на доброволни начала в мероприятията, организирани в
общежитието за поддържане на бита и хигиената.работи като общ работник във
фирма „Метал-Микрон”. Не е наказван. Награждаван е за примерно поведение.
Регистрираният
риск от рецидив е в ниските стойности – 22 т.Рискът от вреди към останалите
лишени от свобода и пенитенциарен персонал е нисък, а към обществото среден
поради характера на правонарушението.
Съдът НАМИРА
предложението за основателно, от данните
по делото е видно, че лишеният от свобода М. е изтърпял повече от
2/3 от наказанието си с добро поведение
и социализация в обществото и следва да бъде наложена пробационна мярка по чл.
42 а от НК като задължителна регистрация
по настоящ адрес поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОСТАНОВЯВА
предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода Е.И.М. - роден на 02.02.1979 г. в гр. Хаджидимово, живущ ***,ЕГН
**********, българин, средно образование, по професия монтажник, неженен от
остатъка от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по НОХД № С
145/2005 година на СГС в размер на 1 година 10 месеца и 19 дни, като
ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година, 10 месеца и 19 дни.
На осн. чл. 70
ал. 6 от НПК налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес и среща с пробационни служители в 6 месечен срок.
Определението
може да се обжалва в 7 дневен срок от
днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: