О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 20.11.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд, наказателна колегия, в откритото

заседание на двадесети ноември

през две хиляди и осма година, в състав

Председател:П.Б.

Съдебни заседатели:Д. Т.

Л.З.

при секретаря Г.К.

с участието на прокурора К.П.

като разгледа докладваното от съдия Б. НЧД № 354

по описа за 2008г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХХV, раздел VІ НПК- чл. 451 и сл. НПК.

Производството по делото е образувано по предложение на Председателя на пробационен съвет с район на действие на ДРС К.К.за замяна на наложеното на осъдения по НОХД № 674/2007г. на ДРС В.Н.П. наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода”. В предложението се сочи, че осъдения системно не изпълнява наложените му пробационни мерки и са налице предпоставките по чл. 43А, т.2 НК.

Представителят на КОП изразява становище за основателност на искането.

Осъденият В.Н.П. изразява становище, че предложението не е основателно, не излага уважителни причини за неизпълнение на наложеното му наказание, като твърди, че бил забравил, че следва да изтърпява наказанието си.

КОС, след преценка на събраните по делото доказателства, на доводите и възраженията на страните, счита предложението за основателно. Съображенията за това са следните:

С присъда от 28.02.2008г. по НОХД № 674/2007г. на ДРС от 17.03.2008г. В.Н.П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1 т.7 НК вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, като на осн. чл. 55, ал.1, т.2, б. „Б” НК му е наложено наказание „пробация”. На осн. чл. 42А, ал.2 НК ДРС е наложил следните пробационни мерки: по чл. 42А, ал.2 т.1 НК-„ задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и по чл. 42А, ал.2, т.2 НК- „ задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година.

Относно изпълнението на така наложеното наказание по отношение на П. е бил съставен протокол за правата и задълженията на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки, който му е връчен и е подписан от него на 03.04.2008г.

Била му е издадена и отчетна книжка от 03.04.2008г. с график за регистрация, определен от съответния пробационен служител. От същата дата е започнало и изпълнението на определените с присъдата на ДРС пробационни мерки.

В хода на изпълнението на същите, видно от приложения график към отчетната книжка на П., се установява, че от негова страна не са изпълнявани задълженията по мерките, свързани с явяването му на периодично определените дати за срещи на 07.-09.04.2008г-. и за периода от 17 -23.04.2008, както и за периода след 25.04.2008г

Със заповед № 16/ 18.042008г., издадена на осн. чл. 141Л, ал.1, т.1 ЗИН пробационният служител налага на П. наказание за неизпълнение на наложените пробационни мерки „бележка с устно предупреждение” за периода 07-09.04.2008г. След тази заповед Д. отново епизодично изпълнява наложеното му наказание, явявайки се пред съответния пробационен служител с прекъсвания. Последното му явяване е на 24.04.2008г., когато е проведен разговор с него за отношението му към наложеното му наказание и последствията от неизпълнението му. След тази дата П. трайно преустановява явяването си пред пробационните власти.

На 30.06.2008г. ДРП е уведомена от Началника на ОПС, че наказанието „пробация” спрямо осъдения П. е преустановено и че по отношение на същия ще бъдат предприети мерки по чл. 43А т.2 НК.

На 19.06.2008г. е проведено заседание на Пробационния съвет с район на действие при ДРС, на което е взето решение да бъде изготвено предложение до КОС на осн. чл. 451 т.2 НПК относно промяна на наложеното наказание „пробация” с „лишаване от свобода”

В производството пред КОС е представена справка за съдимост на П.. От същата се установява, че освен присъдата по НОХД № 674/2007г. на КРС спрямо него са налице още три осъждания осъждания: по НОХД № 1127/2006г.на ДРС, в сила от 29.09.2006г.- наложено му е наказание „обществено порицание” за деяние по чл. 195, ал.1 НК; по НОХД № 1472/2006г.на ДРС, в сила от 16.05.2007г. му е наложено наказание ЛС за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е отложено с изп. срок от 1 година и 6 месеца за деяние по 195 ал.1 НК и по НОХД № 1336/2007г. на ДРС, в сила от 04.04.2008г., с което му наложено отново наказание пробация за деяние по чл. 195, ал.1 НК. П. не е реабилитиран по посочените наказания, респ. същият е осъждан.

Предвид гореизложеното КОС намира, че предложението на председателя на пробационния съвет с район на действие ДРС е основателно. От данните по делото е видно, че същият след 25.04.2008г. е престанал да изпълнява наложеното му наказание. Това му поведение е продължило и след 18.04.2008г., когато му е наложено наказание по ЗИН за предшествуващи неявявания. П. не е ангажирал никакви доказателства, установяващи обективна невъзможност за изпълнението на наложените пробационни мерки, нито пък уважителна причина за поведението си. В този смисъл искането се явява основателно и доказано.

В настоящето производство следва да се изясни и с какво по размер наказание „лишаване от свобода” следва да се замени наказанието „пробация” и след това да се определи изпълнението на наказанието, като следва да се държи сметка и за целите, които чл. 36 от НК поставя пред наказващия орган. От данните по делото е видно, че П. е на 19 години. Към момента на влизане на присъдата в сила на ДРС по НОХД № 674/2007г. е бил осъждан с наказание „обществено порицание”, както и му е било наложено наказание по НОХД № 1472/2006г. на ДРС ЛС за срок от 6 месеца с приложение на чл. 66, ал.1 НК. Отделно от това след определяне на наказанието по НОХД № 674/2007г., спрямо него е била постановена още една отново с наказание „пробация”, което още не започнало да се изпълнява. Въз основа на тези фактически данни относно личността на П., настоящият състав счита, че спрямо същия замяната на наказанието „пробация” с наказание „ лишаване от свобода” следва да се замени отчасти.

Съгласно разпоредбата на чл. 43А, т.2 НК при замяна на наказанието „пробация” е допустимо срокът на лишаването от свобода да е по-малък по размер от определения по чл.39, ал.1 НК. Остатъкът от неизтърпяната част от наказанието „пробация” е в размер на 11 месеца и 8 дни. Размерът на наказанието след замяната КОС определя в размер на 6 месеца. Неизтърпяната част на наказанието пробация е в по- високи рамки- 11 месеца и 8 дни, като КОС счита, че замяна с лишаване от свобода за срок от 6 месеца, а не в пълния неизтърпян размер, е адекватно на целите на производството и в най- пълна ще способствува за поправянето и превъзпитанието на дееца.

Относно режима на изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода настоящият състав счете, че за поправянето на дееца се налага ефективното му изтърпяване. Този си извод съдът обосновава със завишената степен на обществена опасност на дееца и предвид наличието на други осъждания. Тяхното наличие сочи на трайно установен противообществен начин на живот и изявена склонност за извършване на престъпления против собствеността, респ. те характеризират дееца като такъв с висока степен на обществена опасност. Тези осъждания представляват процесуална пречка за приложение на разп. на чл. 66, ал.1 НК, доколкото тази разпоредба е възможно да се приложи при липса на осъждания за престъпления от общ характер и при преценка на съда за реализация на целите на наказателната репресия и за поправяне на подсъдимия. Както бе посочено, П. е осъждан, което сочи на невъзможност за приложение на чл. 66, ал.1 НК. От друга страна единствено чрез ефективното изтърпяване на наказанието могат да бъдат постигнати целите на наказателната репресия по чл.36 от НК и преди всичко ще се осъществи поправително-възпитателното въздействие на наказанието спрямо самия осъден, доколкото е видно, че същият въпреки многократно дадената му възможност при изпълнение на наказанието „пробация” не е изразил с поведението си по никакъв начин отговорност към изпълнението на пробационните мерки. Ето защо КОС счита, че именно ефективното изтърпяване на замененото наказание в най- пълна степен ще способствува за поправянето на П..

Замененото наказание „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца следва се изтърпи при първоначален режим „общ” на осн. чл. 46 б. „Б” от ЗИН.

Водим от гореизложеното и на осн.чл. 452 ал.3 НПК вр. чл. 43А, т.2 НК, окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАМЕНЯВА отчасти неизтърпяната част на наложеното на осъдения В.Н.П. с ЕГН ********** по НОХД № 674/2008г. на Дупнишкия районен съд наказание „пробация” за срок от 1 година с пробационни мерки „ задължителна регистрация по местоживеене” за срок от 6 месеца и „периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година за всяка от тях с наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на осн. чл. 46 б. „Б” ЗИН следва да се изтърпи при първоначален режим „ОБЩ”.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред САС в 7 дневен срок, считано от деня на произнасянето му в с.з. на 20.11.2008г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.