П Р О Т О К О Л

гр.Дупница, 16.04.2008 г.

Кюстендилският окръжен съд в открито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Н.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Т.

Л.З.

при участието на секретар: В.Б.

и прокурора: К.С.

сложи за разглеждане: ЧНД № 110/2008 г

докладвано от: съдия Н.

На именното повикване в 09.59 часа се явиха:

ЗА КОП се явява прокурора К.С..

ВНОСИТЕЛЯТ се явява лично.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.И.С. сее явява лично.

ВНОСИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С. – Знам за какво е делото. За пробацията. Адвокатът ми А.Р. го няма. В момента не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО.

Постъпило е искане от Председателя на пробационен съвет с район на действие ДРС за замяна наложеното наказание „пробация” наложено на К.И.С. *** дол със съдебен акт „Споразумение” № 198/20.02.2007 г. по НОХД № 75/07 г. по описа на ДРС.

ВНОСИТЕЛЯТ – Няма да соча други доказателства освен посочените. Поддържам искането.

ОСЪДЕНИЯТ С. – Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените към постъпилото искането доказателства, а именно: Споразумение по НОХД № 75/2007 г. по описа на ДРС, Справка за съдимост, Протокол от 09.03.07 г., Протокол от 20.09.07 г., Лична карта, Отчетна книжка, Заповед № 23/2007 г., Декларация, Справки – докладни записки, Констативен протокол, Заповед № 93-94/2007 г., Протоколи за предупреждение на осъдения, Обяснение, Протокол от 20.01.2008 г.,

Приключва съдебното следствие и дава ход на съдебните прения:

ВНОСИТЕЛЯТ – Наложено е наказание на основание чл. 343 ал.2 от НК за управление на лек автомобил без свидетелство за правоуправление. На 09.03.2007 г. е съставен Протокол за права и задължения на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки. При първоначалното явяване на С. са разяснени последствията от неизпълнението на постановените пробационни мерки, както и възможностите за облекчаване на режима. На осъдения е предоставена възможност мярката „ задължителна регистрация по настоящ адрес” да се изпълнява пред упълномощено лице от РПУ -Бобов дол, а именно пред оперативен дежурен. За периода от 09.03.07 до 22.01.2008 г. е извършил следните нарушения: Не е изпълнявам мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес” с общ брой пропуснати 25 дни , като за тези дни не е бил освобождаван от пробационен служител, по мярката „задължителни периодични срещи с пробационен служител” има 4 пропуснати срещи. По мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото” с наложени по 300 часа за 3 поредни години, С. не е положил нито един час, като в писменно обяснение не посочва основателна причина за това и заявява, че няма намерение да изпълнява тази мярка. За посочения период С. многократно е задържан в РПУ - Бобов дол и са му съставени актове по ЗДП за шофиране без свидетелство за правоуправление. На 25.10.07 г. С. прави два неуспешни опита да напусне страната през ГКПП - Драгоман, с цел отклонение от изтърпяване на наложеното наказание „Пробация”. Въз основа на тези нарушения С. има две наказания: едно бележка с устно предупреждение и едно наказание с предупреждение за замяна на наказанието „пробация” с наказание „лишаване от свобода”. Връчени са и два протокола за предупреждение. Въпреки предприетите действия от наша страна С. не изпълнява наложените пробационни мерки като от 13.01.08 г. същият не изпълнява задължителна регистрация по настоящ адрес към РПУ - Бобов дол, умишлено се укрива. Въз основа на гореизложеното моля да замените остатъка от наложеното наказание „Пробация” с наазанието „Лишаване от свобода”. Изпълнението на пробационните мерки е преустановено от 13.01.2008 г. за което е уведомена Районна прокуратура Дупница.

ПРОКУРОРЪТ – Предложението на Областно звено „Изпълнение на наказанията” е основателно. От събраните по делото доказателства се установява, че със споразумение по НОХД 75/07 г. на ДРС С. е осъден на наказание „Пробация”. От 13.01.08 г. изпълнението на това наказание е преустановено. Считам, че са налице основанията по чл. 43а т.2 от НК, поради което предлагам да постановите определение с което да замените наказанието „Пробация” изцяло с наказание „Лишаване от свобода„ като се вземе предвид остатъка на пробационните мерки които не са изпълнени.

ОСЪДЕНИЯТ С. – В Бобов дол не мога да работя. Постоянно ме търсят за глупости, защото съм криминално проявен. Не съм се укривал от полицията, не съм правил опити да напусна държавата, за да се укрия. Ако е наказание, което мога да излежа, да ми се замени с наказание „Лишаване от свобода”.

СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА на С. - Наложеното наказания „Пробация” при тези условия се оказа изключително тежко. Когато подписах споразумението не съзнавах какво ме очаква.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си, а именно:

ЗАМЕНЯВА неизтърпяната част на наложено наказание „Пробация”, наложено на К.И.С., ЕГН **********, със съдебен акт по НОХД №75/2007 г. с наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ”.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в 7 дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 10.20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: