Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил,26.11.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд,наказателна колегия,в открито заседание на единадесети ноември през две хиляди и осма година,в състав:

Председател:М.Н.

Членове:Д.Д.

Й.Ц.

при секретаря Г.А. и с участието на прокурора Вл.М.,като разгледа докладваното от съдия Н. НОХД 453 по описа за 2008г. на КОС и за да се произнесе,взе предвид следното:

Адв.М.М. ***,защитник на подсъдимия В.К.В. обжалва присъда №654 от 10.06.2008г.,постановена по нохд 320/2006 по описа на Дупнишки районен съд,с която вторият е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.2 т.4 пр.1 и 2 НК,като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ” и на основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение наложено му наказание „лишаване от свобода” по предишна присъда..Изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на присъдата с искане за отмяна и постановяване на нова оправдателна такава.

Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил поддържа становище,че обжалваната присъда следва да бъде потвърдена.

Кюстендилският окръжен съд,след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен материал,след неговото обсъждане както поотделно,така и в съвкупност,приема за установено следното:

Фактическата обстановка е подробно изяснена от ДРС.По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред необходимия обем доказателства,имащи съществено значение за правилното му решаване.Доказателственият материал по

делото,събран в хода на съдебното следствие е анализиран от първоинстанционния съд с оглед изясняване на фактите по делото задълбочено и в съвкупност.

На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логичния и непротиворечив анализ на доказателствения материал,първоинстанционният съд съобразно обвинението правилно е приел,че от обективна и субективна страна деянието на подсъдимия В.К.В. представлява престъпление от общ характер по чл.195 ал.1 т.2 т.4 пр.1 и 2 НК.

КОС възприема напълно установените от страна на първоинстанционния съд фактически и правни обстоятелства и намира,че не следва повторно и подробно да ги пресъздава.Намира също така,че жалбата на подсъдимия следва да бъде оставена без уважение.На предварителното производство и при разглеждане на делото от страна на РС Дупница не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуални правила,довели до ограничаване правата на страните.С оглед на това,въззивният съд приема че КРС е постановил обоснована и законосъобразна присъда,която следва да бъде потвърдена.

Доводите,посочени във въззивната жалба,по принцип са неоснователни – извършването на деянието,както и неговия автор,са установени по несъмнен начин.Наистина,пред първоинстанционния съд са депозирани противоречиви показания на свидетели относно авторството на деянието.ДРС правилно и мотивирано е приел едните за достоверни,последователни и обосновани.Наложеното наказание е определено в съответствие с целите по чл.36 НК.

С оглед на горното,КОС

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда №654 от 10.06.2008г.,постановена по нохд 320/2006 по описа на Дупнишки районен съд.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.