Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кюстендил 14.10.2008 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Кюстендилският окръжен съд наказателна колегия в публичното заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Й.Ц.

ЧЛЕНОВЕ: Д.Д.

М.Н.

при секретаря Е.Н. с участието на прокурора от КОП В.М., като разгледа докладваното от съдия Ц. ВНОХД № 391 по описа за 2008 год. и, за да се произнесе,взе предвид:

Производството е по реда на глава ХХІ НПК.Въззивно производство във вр. с чл. 378 ал.5 НПК. Образувано е по въззивна жалба на Г.Д.Г.,*** срещу Решението на КРС от 13.06.2008 г., постановено по НАХД № 1616/2007 г., с което е признат за виновен в извършено престъпление по чл. . 343а ал.1 б.”а”, пр.2-ро във вр. с чл.343 ал.1 б.”б” пр.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 пр.3-то НК и на осн.чл.78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание”глоба” в размер на 750 лв. Релевирани са бланкетни оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, сведени до факта, че пострадалата е попаднала в опасната зона и в този смисъл е налице случайно деяние по см.на чл.15 НК Моли се за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново такова, с което обвиняемия да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение.

Окръжна прокуратура изрази становище за потвърждаване на решението като правилно, обосновано и законосъобразно.

Окръжният съд, след преценяване на релевираните доводи за незаконосъобразност на решението във въззивната жалба, на доводите и възраженията на страните , на събраните по делото доказателства и след служебна проверка на правилността на атакуваното решение счете, че последното следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на І-инстанционния съд. Съображенията за това са следните:

Производството пред районния съд е образувано по постановление на КРП, с което е предложено обвиняемия Г.Д.Г. да бъде освободен от наказдателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343а ал.1 б.”а”, пр.2-ро във вр. с чл.343 ал.1 б.”б” пр.2-ро, във вр. с чл.342 ал.1 пр.3-то НК и на осн.чл.78а НК да му се наложи адм.наказание.

Това предложение е разгледано и решено от І-инстанционния съд по реда на глава ХХVІІІ НПК”Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание”. Проведено е съдебно следствие, което е било финализирано в с.з на 17.05.2008 г. В това с.з. е даден ход на съдебните прения и са изслушани пледоариите на страните. В същото с.з. обаче, вместо да се оттегли на съвещание и да постанови решението си на страните /както се процедира при постановяване на присъда/, І-инстанционният съд е обявил, че „ще се произнесе с решение в срок”. Атакуваното решение е постановено на 13.06.2008 г.,т.е. не в открито с.з. от 17.05.2008 г., след изслушване на съдебните прения, и е било съобщавано на страните с изпращане на съобщения.

Съобразявайки изложеното КОС счита, че решението на КРС е постановено при съществено нарушение на процесуални правила, което налага отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на І-инстанционния съд, по следните съображения: Процедурата за разглеждане на дела по чл.78а НК е регламентирана в чл.375-380 НПК.В тези разпоредби са посочени правомощията на съда/чл.378 ал.4 т. 1-3НПК/, но изрично регламентиран начина, по който І-инстанционният съд да произнесе решението си, с което приключва делото/ т.1 и т.2 на чл.378 ал.4 НПК/. Доколкото липсва изрична разпоредба, следва относно произнасянето на решението по реда на тази глава да намери приложение принципът на публичност на съдебните заседания, регламентиран изрично в чл.20 НПК. Следователно съдът следва да се произнесе по общия ред за постановяване на присъдата, който е в открито съдебно заседание съгласно чл.300 НПК. Това следва и от разпоредбата на чл.378 ал.5 НПК- че обжалването и протестирането на решението е по глава ХХІ НПК,т.е. по правилата на въззивното производство - в 15-дневен срок от обявяването на присъдата съгласно чл.319 ал.1 НПК.

Неспазването на това процесуално изискване е съществено нарушение ,доколкото лишава страните от участие в процеса и винаги обуславя наличие на отменителното основание на чл.335 ал.2 във вр. с чл.348 ал.3 т.1 НПК. То не може да бъде отстранено в хода на въззивното производство, поради което атакуваното решение на КРС следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Предвид така посоченото отменително основание КОС не обсъжда в настоящото си решение възраженията на въззивника по същество. Същите следва да се обсъдят от КРС при новото разглеждане на делото.

Водим от горното и на осн.чл.378 ал.5 във вр. с чл.335 ал.2 във вр. с чл.348 ал.3 т.1 НПК, Кюстендилският окръжен съд

Продължение на решението по ВНАХД № 391/2008 на КОС

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА Решението на КРС от 13.06.2008 г., постановено по НАХД № 1616/2007 г. по описа на този съд.

Връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Решението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: