Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил,21.11.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд,наказателна колегия,в откритото заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и осма година,в състав:

Председател: М.Н.

Членове: Д.Д.

Й.Ц.

при секретаря Г.А. и с участието на прокурора К.С.,като разгледа докладваното от съдия Н. НОХД 373 по описа за 2008г. на КОС и за да се произнесе,взе предвид следното:

Прокурор при ДРП протестира присъда №801 от 02.07.2008г.,постановена по нохд 531/2008г. по описа на Д.Р. С. в частта й,с която подсъдимия К.Г.К. *** е признат за невиновен и оправдан по повдигнато срещу него обвинение в извършване на престъпление от общ характер по чл.343б ал.1 НК.Изразява се становище за необоснованост и неправилност на присъдата,като се иска отменянето й и постановяване на нова такава,с която подсъдимия да бъде признат за виновен и осъден и по това предявено му обвинение.

Ответникът по протеста изразява становище за потвърждаване на присъдата.

Представителят на КОП не поддържа протеста и изразява становище за потвърждаване на присъдата.

Кюстендилският окръжен съд,след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен материал,след неговото обсъждане както поотделно,така и в съвкупност,приема за установено следното:

Фактическата обстановка е изяснена напълно от ДРС,като по делото са събрани в съотвествие с процесуалния ред доказателства,имащи съществено значение за правилното му решаване.На базата на възприетите фактически обстоятелства и

въз основа на логичния и непротиворечив анализ на доказателствения материал,първоинстанционният съд, законосъобразно и обосновано е приел,че подсъдимия К.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление от общ характер по чл.346 ал.2 т.пр.1,2 и 3 вр.ал.1 НК,съответно не е осъществил такова по чл.343б ал.1 НК.Изводите на съда са обосновани,почиват на вярна интерпретация на доказателствата по делото.

Установената от районния съд фактическа обстановка КОС споделя напълно.Логичен и закономерен е и извода на първоинстанционния съд относно липсата на осъществяване от страна на подсъдимия на престъпление по чл.343б ал.1 НК.Не може да се приеме,че между двете деяния има идеална съвкупност по смисъла на чл.23 ал.1 НК.”Пияното състояние”,посочено като квалифициращ признак в съставите на чл.343 ал.3 и чл.346 ал.2 т.2 НК по НК поглъща деяния по чл.343б ал.1 и 2 НК.

Изразените в протеста доводи са неоснователни,предвид гореизложеното.При разглеждането на делото не са допуснати нарушения на процесуалните правила,водещи до накърняване правата на страните,които биха наложили отменяването на присъдата.По тези съображения въззивният съд приема,че първоинстанционния такъв е постановил правилна и законосъобразна присъда,която следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното,КОС

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА №801 от 02.07.2008г.,постановена по нохд 531/2008г. по описа на Д. Р. С.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.