Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил,13.11.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд,наказателна колегия,в откритото заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и осма година,в състав:

Председател:М.Н.

Членове:Д.Д.

Й.Ц.

при секретаря В.Б. и с участието на прокурора К.П.,като разгледа докладваното от съдия Н. НОХД 358 по описа за 2008г. на КОС и за да се произнесе,взе предвид следното:

Прокурор при ДРП протестира присъда №352 от 26.03.2008г.,постановена по нохд 1340/2007 по описа на Дупнишки районен съд,в частта й с която на подсъдимият Г.Д.И. е наложено наказание „обществено порицание”.Изразява становище за неправилност и незаконосъобразност на присъдата в тази част,като се иска изменянето й и налагане на наказание „пробация”.

Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил поддържа подадения протест.

Подсъдимият И. изразява становище за основателност на протеста.Останалите подсъдими не изразяват становище.

Кюстендилският окръжен съд,след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен материал,след неговото обсъждане както поотделно,така и в съвкупност,приема за установено следното:

Фактическата обстановка е подробно изяснена от ДРС.По делото са събрани в съотвествие с процесуалния ред необходимия обем доказателства,имащи съществено значение за правилното му решаване.Доказателственият материал по делото,събран в хода на съдебното следствие е анализиран от първоинстанционния съд с оглед изясняване на фактите по делото задълбочено и в съвкупност.

На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логичния и безпротиворечив анализ на доказателствения

материал,първоинстанционният съд,съобразно обвинението законосъобразно и обосновано е приел,че от обективна и субективна страна подсъдимите М.И.,Б.И. и Г.И. са осъществили състава на престъпленията,визирани в обвинителния акт.Изводите на съда по същество са обосновани,почиват на вярна интерпретация на доказателствата по делото.

Фактическата обстановка по делото се установява по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. След признаването им за виновни,на подсъдимите са наложени наказания „обществено порицание”,като съдът не е съобразил че И. към момента на извършване на деянието е бил пълнолетен за разлика от другите двама непълнолетни такива.

Предвид гореизложените съображения,КОС намира че протестът е основателен и следва да бъде уважен,като се измени присъдата в атакуваната й част.Наложеното на И. наказание следва да се замени с „пробация”,като се определят пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр.Пловдив,ул.”Цариградско шосе”,СУПЗ”Св.Г.” и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”,и двете за срок от 6 месеца.

От друга страна,на досъдебното производство и при разглеждане на делото от страна на РС Дупница не са допуснати отстраними нарушения на процесуални правила,довели до нарушаване правата на страните.Първоинстанционният съд е постановил присъда,която следва да бъде изменена в едната си част,досежно наказанието на И.,и потвърдена в останалата.

Предвид гореизложеното,КОС

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ присъда №352 от 26.03.2008г.,постановена по нохд 1340/2007 по описа на Дупнишки районен съд,в частта й с която на подсъдимият Г.Д.И. е наложено наказание „обществено порицание”,като ЗАМЕНЯ същото с „пробация” и определя пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр.Пловдив,ул.”Цариградско шосе”,СУПЗ”Св.Г.” и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”,и двете за срок от 6 месеца.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.