Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил, 04.11.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публичното заседание на девети октомври две хиляди и осмата година , в състав:

Председател: Д.Д.

Членове: Й.Ц.

М.Н.

при секретаря Г.А. и с участието на прокурора В.М., като разгледа докладваното от Д. ВНОХД №327 по описа за 2008г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от подсъдимия Р.С.М. *** против присъда №73/26.06.2008г., постановена по НОХД №758/2008г. по описа на КРС ,в частта, в която му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10м. за извършено от него престъпление по чл.196,ал.1,т.1 във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.29,ал.1,б.”а” и б.”б” НК.В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на присъдата и искане тя да бъде изменена като се намали срокът на това наказание.

Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил изразява становище за неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, след преценка на релевираните във въззивната жалба оплаквания, на доводите и на възраженията на страните, на събраните по делото доказателства и след служебна проверка на атакуваната присъда при условията на чл.314 от НПК, счита, че последната следва да бъде потвърдена . Съображенията за това са следните:

Първоинстанционното производство се е развило при усл. на чл.371,т.2 НПК.С атакуваната присъда КРС е признал подс.М. за виновен в това, че на 29.12.2007г. в гр.К., от двор на къща, находяща се на ул.”Л.”№10 в кв.”И.”,около 19ч. е отнел чужди движими вещи- 2бр. покривала за легла на обща стойност 48,80лв., от владението на А.М.Д., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по чл.29,ал.1,б.”а” и б.”б” НК- престъпление по чл.196,ал.1,т.1 във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.29,ал.1,б.”а” и б.”б” НК. Страните нито в първоинстанционното, нито във въззивното производство спорят по фактическата обстановка и правната квалификация, отразена в обвинителния акт и в диспозитива и мотивите на атакуваната присъда. Същата е установена при усл. на чл.373,ал.3 във вр. с чл.371,т.2 НПК. Спорът между тях е само относно наложеното на подс.М. наказание. Законосъобразно- в съответствие с разпоредбите на чл.373,ал.2 НПК и чл.55,ал.1,т.1 НК, районният съд е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 10м.- под минимума, определен от законодателя за този вид престъпление /2г./. Имайки предвид конкретния начин на осъществяване на престъплението /подробно изложен в мотивите на атакуваната присъда/, както и останалите осъждания на М. за други осъществени от него престъпления от общ характер /срвн. представените в първоинстанционното производство заверени преписи от бюлетини за съдимост/, въззивният съд счита, че наложеното от КРС наказание на подсъдимия е справедливо и съответно на целите, визирани в разпоредбата на чл.36 НК. Намаляването на неговия размер от окръжния съд би било проява на неоправдан либерализъм от страна на въззивната инстанция.

Съобразявайки изложеното, атакуваната присъда не страда от пороците, визирани във въззивната жалба. При извършената от окръжния съд служебна проверка не се констатираха други нарушения, обуславящи нейното отменяване или изменяване, поради което същата следва да се потвърди в обжалваната й част. В останалите й части присъдата на КРС е влязла в сила като неатакувана.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.338 НПК, окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда №73/26.06.2008г., постановена по НОХД №758/2008г. по описа на КРС ,в частта, в която на подс.Р.С.М. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10м. за извършено от него престъпление по чл.196,ал.1,т.1 във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.29,ал.1,б.”а” и б.”б” НК.

В останалата й част горепосочената присъда на КРС е влязла в сила като неатакувана от страните.

Решението не може да се обжалва или протестира.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.