Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кюстендил,24.10.2008г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд,наказателна колегия,в откритото заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осма година,в състав:

Председател:М.Н.

Членове:Д.Д.

Й.Ц.

при секретаря Е.Н. и с участието на прокурора В.М.,като разгледа докладваното от съдия Н. НОХД 305 по описа за 2008г. на КОС и за да се произнесе,взе предвид следното:

П.Д.И. *** обжалва присъда №44 от 14.05.2008г.,постановена по нохд 940/2006 по описа на Кюстендилски районен съд,с която е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.206 ал.1 пр.1 НК,като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца при режим на изтърпяване „общ” и е осъден да заплати на граждански ищец А.П. сума от 1 286.85 лв,обезщетение за претърпени имуществени вреди.Изразява становище за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата с искане за отмяна и постановяване на нова,оправдателна такава.

Представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил поддържа становище,че обжалваната присъда следва да бъде потвърдена.

Гражданският ищец не изразява становище.

Кюстендилският окръжен съд,след цялостна проверка на събрания фактически и доказателствен материал,след неговото обсъждане както поотделно,така и в съвкупност,приема за установено следното:

Фактическата обстановка е подробно изяснена от КРС.По делото са събрани в съотвествие с процесуалния ред необходимия обем доказателства,имащи съществено значение за правилното му решаване.Доказателственият материал по делото,събран в хода на съдебното следствие е анализиран от първоинстанционния съд с

оглед изясняване на фактите по делото задълбочено и в съвкупност.

На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логичния и непротиворечив анализ на доказателствения материал,първоинстанционният съд съобразно обвинението правилно е приел,че от обективна и субективна страна деянието на подсъдимия П.И. представлява престъпление от общ характер по чл.206 ал.1 пр.1 НК.

КОС възприема напълно установените от страна на първоинстанционния съд фактически обстоятелства и намира,че не следва повторно и подробно да ги пресъздава.

КОС намира че жалбата на подсъдимия следва да бъде оставена без уважение.На предварителното производство и при разглеждане на делото от страна на РС Кюстендил не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.С оглед на това,въззивният съд приема че КРС е постановил обоснована и законосъобразна присъда,която следва да бъде потвърдена.Доводите,посочени във въззивната жалба,по принцип са неоснователни – извършването на деянията,както и техния автор,са установени по несъмнен начин.Наложеното наказание е определено в минимален размер,като с оглед предишни осъждания на жалбоподателя следва да бъде изтърпяно ефективно.Правилно и законосъобразно е уважен и предявения граждански иск.

С оглед на горното,КОС

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда №44 от 14.05.2008г.,постановена по нохд 940/2006 по описа на Кюстендилски районен съд.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.