В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публичното заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осмата година,

в състав:

Председател: Д.Д.

Членове: Й.Ц.

М.Н.

при секретаря Г.А. и с участието на прокурора К.П., като разгледа докладваното от Д. ВНЧД №295 по описа за 2008г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е при усл. на чл.378,ал.5 във вр. с чл.341,ал.1 НПК.

Районна прокуратура-Дупница протестира определението от 18.03.2008г., постановено по НЧД №593/2008г. по описа на ДРС, с което е оставено без разглеждане искането й по реда на чл.306,ал.2 във вр. с ал.1,т.2 НПК съдът да определи начина, по който следва да се изпълни адм. наказание „обществено порицание”, наложено на С. С. С. с влязлото в сила съдебно решение по НАХД №584/06г. по описа на ДРС.В протеста се правят подробни оплаквания за неправилност на атакуваното определение с искане същото да бъде отменено.

Окръжна прокуратура-Кюстендил поддържа протеста.

Въззиваемият С. С. С. *** не изразява становище.

Окръжният съд, след преценка на релевираните във въззивния протест оплаквания, на доводите и на възраженията на страните, на събраните по делото доказателства и след служебна проверка на правилността на атакуваното определение, счита, че последното следва да се отмени и делото се върне за разглеждане по същество от ДРС. Съображенията за това са следните:

Първоинстанционното производство е образувано по предложение на ДРП с искане по реда на чл.306,ал.2 във вр. с ал.1,т.2 НПК съдът да определи начина, по който следва да се изпълни адм. наказание „обществено порицание”, наложено на С. С. С. с влязлото в сила съдебно решение по НАХД №584/06г. по описа на ДРС. С влязлото в сила съдебно решение, постановено по НАХД №584/2006г. по описа на ДРС, С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.131,ал.1,т.1 и т.12 във вр. с чл.130,ал.2 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл.63,ал.1,т.4 НК, като на осн. чл.78а,ал.1,т.6 НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено адм. наказание „обществено порицание”. В решението си съдът не е посочил начина, по който следва да се изпълни това наказание. След горепосоченото искане на ДРП да се стори това, първоинстанционният съд с атакуваното определение е счел, че искането е недопустимо, доколкото производството по чл.375 НПК е специално и по отношение на него не се прилагат общите разпоредби на НПК.

Окръжният съд счита това становище на районния съд за незаконосъобразно. Действително, в глава 28-ма от НПК законодателят не е предвидил задължението на първоинстанционния съд да определи начина, по който осъденото лице следва да изтърпи наложеното му наказание „обществено порицание”- съгласно разпоредбата на чл.378,ал.4,т.1 НПК съдът „освобождава обвиняемия от наказателна отговорност и му налага административно наказание”. Окръжният съд счита, че във визираната разпоредба на НПК обаче законодателят е поставил изискване при приложение на разпоредбата на чл.78а,ал.6 НК /ред. ДВ,бр.86/2005г./ съдът не само да наложи на непълнолетния обвиняем адм. наказание „обществено порицание”, но и да определи начина на неговото изпълнение. Впрочем, дори и при разглеждане на наказателното дело по общия ред, НПК изрично не предвижда задължение на съда да определи начина, по който следва да се изпълни наказанието „обществено порицание”- срвн. чл.301 НПК. Това е така, защото задължението на съда да стори това е регламентирано в разпоредбата на чл.52 НК. Доколкото в глава 28-ма от НПК са изрично изброени особените правила, по които се разглежда това производство и в нея няма правило, различно от това за разглеждането на делото по общия ред, се прилагат общите правила на НПК и НК и съдът е длъжен да определи начина, по който следва да се изпълни административното наказание „обществено порицание”. Като е отказал да стори това, ДРС е постановил порочен съдебен акт, който следва да се отмени и делото се върне на ДРС за разглеждане по съществото на спора.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.378,ал.5 във вр. с чл.341,ал.1 от НПК, окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА определението от 18.03.2008г., постановено по НЧД №593/2008г. по описа на ДРС, с което е оставено без разглеждане искането на ДРП по реда на чл.306,ал.2 във вр. с ал.1,т.2 НПК съдът да определи начина, по който следва да се изпълни адм. наказание „обществено порицание”, наложено на С. С. С. с влязлото в сила съдебно решение по НАХД №584/06г. по описа на ДРС, като ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО НА СЪЩИЯ РАЙОНЕН СЪД .

Решението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.