П Р О
Т О К О Л
гр. Кюстендил, 04.06.2008 г.
Кюстендилският окръжен съд в открито
съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Б.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Я.
А. В.
при участието на секретар: В.Б.
и прокурора: В.М.
сложи за разглеждане:
НОХД № 224/2008 г
докладвано от: съдия Б.
На именното повикване
в 9.32часа се явиха:
ЗА КОП се явява
прокукор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. се явява лично и с адв.П..
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на
подсъдимия сме постигнали съгласие за споразумение, което моля да бъде вписано
в протокола и което да има значението на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Заявявам,че съм съгласен да се постигне
споразумение с прокуратурата. Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разяснено ми е, че подписаното споразумение ще има значението и характера на
влязла в сила присъда. Заявявам, че съм
съгласен да се платят и разноските по делото.
Адв. П. – Също съм съгласна за
прекратяване на делото чрез подписване на споразумение. моля същото да бъде
вписано в протокола.
Съдът счита, че няма проц.пречка в настоящето производство да се постигне
споразумение за решаване на делото, поради което и на осн.
чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 ал.1 до 6-та от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
споразумението за прекратяване на нак.производство
между страните при предпоставките на глава
29 от НПК във вр. с чл.384 във следния смисъл:
Подсъдимият И.Д.Т. роден на 16.05.1971 г. в гр.Кюстендил, б.,
б.гр., с основно образование, разведен,
безработен, с местоживеене ***, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен
в това: че на 29 май
На осн.
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание следва да се отложи с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
И.Д.Т. следва да заплати разноските
по делото възлизащи в размер на 676.10
лв.
Веществените доказателства по
делото 9 броя ампули съдържащи
прозрачната течност, кутия от цигари с надпис Виктори
съдържаща зелена найлонова торбичка с бяло прахообразно вещество от
Вещественото доказателство мобилен
телефон марка Нокиа модел 1100 с надпис INEIL: 35837400078068/1 и сим карта с надпис Вивател следва
да бъдат върнати обратно на Т..
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм с така постигнатото
споразумение.
АДВ. П. - съгласна съм с така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д.Т. - Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение. Заявявам, че същото го подписвам доброволно. Ясно ми
е, че споразумението има характера на влязла в сила присъда и съм съгласен с
неговите последици.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/Вл.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П./
ПОДСЪДИМ:
/
Ив.Т./
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи
в 9.52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдът на основание чл.382 ал.7 от
НПК във вр. с чл.384 от НПК като намери, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено с оглед на което
О П РЛ Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постиганото мeжду страните споразумение за
прекратяване на нак. производство по НОХД № 2248/2008
г. поописа на КОС, което следва да има характера на влязла в сила
осъдителна присъда в следния смисъл:
Подсъдимият И.Д.Т. роден на 16.05.1971 г. в гр.Кюстендил, б.,
б.гр., с основно образование, разведен,
безработен, с местоживеене ***, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен
в това: че на 29 май
На осн.
чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок
от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА И.Д.Т. да заплати разноските
по делото възлизащи в размер на 676.10
лв. по сметка на ОДП Кюстендил.
Веществените доказателства по
делото 9 броя ампули съдържащи
прозрачната течност, кутия от цигари с надпис Виктори
съдържаща зелена найлонова торбичка с бяло прахообразно вещество от
Вещественото доказателство мобилен
телефон марка Нокиа модел 1100 с надпис INEIL: 35837400078068/1 и сим карта с надпис Вивател следва
да бъдат върнати обратно на Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
224/2008 г. по описа на КОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът след приключване на
производството след като се занима с
мерките за процесуална принуда взети по отношение на подсъдимия на осн. чл.309 от НПК счита, че същите следва да бъдат
отменени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия И. Д.Т. мярка за неотклонение
“парична гаранция” в размер на 1000
лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия И.Д.Т. забрана да напуска
пределите на страната до приключване на ДП 831/2007 г. по описана РПУ Кюстендил взета с постановление на КОП от
19.03.2008 г. по реда на чл.68 ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: