П Р О Т О К О Л

гр. Кюстендил, 14 април 2008 година

Кюстендилският окръжен съд в открито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:		К.Б.
При участието на секретар:		Г.К.
и прокурора:		К.С.
сложи за разглеждане		НОХД № 112/2008 г.
докладвано от съдия:		К.Б.

На именно повикване в 11.00 часа се явиха:

За Кюстендилска окръжна прокуратура се явява прокурор С..

Подсъдимият Л.Д.Д. адв. Р.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. РАЙНОВ: Да се даде ход на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, както следва:

Л.Д.Д., роден на 12.10.1973 г. в гр. Дупница, живущ ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, женен, управител на “Тед и Билд” ЕООД с. Яхиново, неосъждан.

Съдът разясни на подсъдимият правата му по НПК.

СЪДЪТ,

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по реда на гл. ХХІХ от НПК, с изготвено споразумение подписано от представителя на Кюстендилска окръжна прокуратура – прокурор С., защитника на подсъдимия адв. Р. и самия подсъдим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам се за виновен по него и съжалявам за случилото се. Разбирам последствията от споразумението и това, че същото има значение и характер на влязла в сила присъда. Подписал съм го доброволно и заявявам, че ще заплатя и разноските по делото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК като констатира, че са налице предпоставките по гл. ХХІХ, във връзка с чл. 382, ал. 1 до ал. 5 от НПК намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство следва да бъде вписано в съдебния протокол в следния смисъл:

Обвиняемият Л.Д.Д., роден на 12.10.1973 г. в гр.Дупница, жив. в гр.Дупница, българин, български гражданин, ЕГН **********, женен, управител на “Тед и Билд” ЕООД с. Яхиново, неосъждан се признава за виновен в това, че на 03.09.2007 год. около 11.30 ч. в гр.Дупница, обл.Кюстендилска на ул.”Патриарх Евтимий” № 10 Б е причинил смъртта на Г. К. Е., ЕГН ********** *** поради незнание, немърливо изпълнение на правно регламентираните дейности, като в качеството си на строител – “Тед и Бил” ЕООД с.Яхиново общ, Дупница на строителен обект “Сграда на основното застрояване с жилищно предназначение” в УПИ ХІІ, 2814, 2815, кв. 145 по плана на гр.Дупница в нарушение на чл.16 т.1 буква “б”, във връзка с т.3.1, във връзка с т.2.1 и т.2.1.1 по Приложение № 1 към чл.2, ал.2 от Наредба № 2 от 22 март 2004 год. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, издадена от Министерство на труда и социалната политика и Министерство на регионалното развитие и благоустройство, в сила от 06.11.2004 год., обнародвана в ДВ бр.37 от 04.05.2004 година, попр. в ДВ бр.98 от 05.ноември 2004 год. изм. в ДВ бр.102 от 19 декември 2006 год. не е осигурил комплексни здравословни и безопасни условия на труд на работника Г. К. Е., изпълняващ дейност по монтажа на канализационното и водопроводно отклонение на обекта, като го е допуснал да работи в изкоп с вертикални стени и дълбочина 4 метра без да е извършил необходимото укрепване на стените на изкопа срещу срутване, а в качеството си на технически ръководител “Тед и Билд” ЕООД с.Яхиново по същото време и на същото място е нарушил чл.7, във връзка с чл.9 , ал.1 и ал.2, т.3 от Наредба № 3 от 14 май 1996 год. за инструктажа на работниците и служителите по безопасност, хигиена на труда и противопожарна охрана издадена от Министерство на труда и социалните грижи и Министерство на здравеопазването, в сила от 01.07.1996 год., обн. в ДВ бр.44 от 21.05.1996 год. като е допуснал до работа Г. К. Е., нает от него да извършва строително монтажни работи в изкоп на водоснабдяване и канализация на строителния обект, без да му е провел и документирал в”Книга за инструктаж” – начален инструктаж по безопасност, хигиена на труда и противопожарна охрана, на обект “Сграда на основното застрояване в жилищно предназначение” в УПИ ХІІ , 2814,2815, кв.145 по плана на гр.Дупница, собственост на В. П. З. от гр.Дупница, при извършване на строителство на сградно канализационно отклонение към сградата. /Строеж по смисъла на § 5, т.38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ/, както и разпоредбата по т.1.24 от Приложение № 1 към чл.2, ал.2 от Наредба № 2 от 22.03.2004 год. за минималните изисквани яза здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, като е допуснал разполагане на земна маса на отвал, непосредствено до изкопа, в зоната на естественото срутване на откоса на изкопа, като дейностите представляват източник на повишена опасност, доколкото и най малкото незнание или немърливо изпълнение създава опасност за живота и здравото на други лица – престъпление по чл.123 ал.1 от Наказателния кодекс.

На основание чл. 123, ал. 1 от НК на обвиняемия Л.Д.Д. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.

Обвиняемият ще заплати деловодни разноски в размер на 909 (деветстотин и девет) лева за изготвяне на експертизи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.

АДВ. Р.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Д.Д.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/К. С./

ПОДСЪДИМ:

/Л. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р./

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 14.12 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала поради което същото следва да бъде одобрено. С оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, което следва да има характера и последиците на влязла в сила осъдителна присъда в следния смисъл:

Б. И. Д. – ЕГН **********, роден на 02.11.1971 г. в с***, българин, с българско гражданство, завършено средново образование, женен, работи като шофьор в «Бийн» ООД гр. София, постоянен адрес: с*** неосъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.07.2007 г., около 14.00 часа на първокласен път Е-79 при километър 131 в района на гр. Дупница, обл. Кюстендил Б. И. Д., ЕГН ********** ***, обл. Благоевград, при управляване на МПС – товарен автомобил марка «МАН 19.332» - влекач с ДКН № Е 95 73 АР с прикачено полуремарке марка «Ван Холл 3 Б» с ДКН Е 20 10 ЕА е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 20, ал. 1; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП; чл. 6, т. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 60 от Наредба № 18 за сигнализация на пътищата с пътни знаци – не е спазил пътен знак В 26 и чл. 116 от ЗДвП, с което по непредпазливост е причинил смъртта на движещия се по пътното платно пешеходец М. Г. .Г. ,ЕГН ********** ***«Чавдар Войвода» № 18 – престъпление по чл. 343, ал.1, б. «В», във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква “В”, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и във връзка с чл. 36, чл. 37 и чл. 54 от НК се ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 343-г, във вр. с ал.1 т. 7 от НК ПОСТАНОВЯВА “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА Л.Д.Д. да заплати направените по делото разноски в размер 909 лв. (деветстотин и девет лева) за изготвяне на експертизи.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2008 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

/П. Б./

Съдът след приключване на производството, след като се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия Б. И. Д. счита, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Б. И. Д. мярка за неоклонение “Подписка”.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

/П. Б./

ПРОТОКОЛЪТ се изготви с съдебно заседание

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 14,57 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: