П Р О Т О К О Л

гр. Кюстендил, 14 април 2008 година

Кюстендилският окръжен съд в открито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:		К.Б.
При участието на секретар:		Г.К.
и прокурора:		А.Б.
сложи за разглеждане		НОХД № 111/2008 г.
докладвано от съдия:		К.Б.

На именно повикване в 11.00 часа се явиха:

За Кюстендилска окръжна прокуратура се явява прокурор Б..

Подсъдимият А.А.А.

Подсъдимият А.К.И.

Подсъдимият Ж.В.Р.

с адв. Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, както следва:

А.А.А., роден на 14.05.1983 г. в г. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, монтажист в ЕТ “ИВ сервиз” гр. Ямбол, с ЕГН **********.

А.К.И., с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

Ж.В.Р., с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.

СЪДЪТ,

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по реда на гл. ХХІХ от НПК, с изготвено споразумение подписано от представителя на Кюстендилска окръжна прокуратура – прокурор Б., защитника на подсъдимите адв. Г. и самите подсъдими.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам се за виновен по него и съжалявам за случилото се. Разбирам последствията от споразумението и това, че същото има значение и характер на влязла в сила присъда. Подписал съм го доброволно и заявявам, че ще заплатя и разноските по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам се за виновен по него и съжалявам за случилото се. Разбирам последствията от споразумението и това, че същото има значение и характер на влязла в сила присъда. Подписал съм го доброволно и заявявам, че ще заплатя и разноските по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам се за виновен по него и съжалявам за случилото се. Разбирам последствията от споразумението и това, че същото има значение и характер на влязла в сила присъда. Подписал съм го доброволно и заявявам, че ще заплатя и разноските по делото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК като констатира, че са налице предпоставките по гл. ХХІХ, във връзка с чл. 382, ал. 1 до ал. 5 от НПК намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство следва да бъде вписано в съдебния протокол в следния смисъл:

Обвиняемият А.А.А., роден на 14.05.1983 г. в г. Ямбол, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, монтажист в ЕТ “ИВ сервиз” гр. Ямбол, с ЕГН **********,*** се признава за виновен в това, че на 16.10.2007 г. в района на гр. Сандански в съучастие като съизвършител с А.К.И. *** и Ж.В.Р. ***, без надлежно разрешително е придобил високорисково наркотично вещество в голямо количество – канабис с нетно тегло 5.940 кг. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.91 % на стойност 35 640 лв. с цел разпространение – престъпление по чл. 354-а, ал.2 , изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Както и за това, че на 16.10.2007 г. на главен път Е-79 от района на гр. Сандански до с. Мурсалево, като съизвършител с А.К.И. *** и Ж.В.Р. ***, без надлежно разрешително е държал в лек автомобил марка “Нисан”, модел “Примера” с ДК № У 2575 АВ, негова собственост, високорисково наркотично вещество в голямо количество – канабис с нетно тегло 5.940 кг, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3.91 % на стойност 35 640 лв. с цел разпространение – престъпление по чл. 354-а, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Обвиняемият А.К.И., с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен се признава за виновен в това, че на че на 16.10.2007 г. в района на гр. Сандански в съучастие като съизвършител с А.А. *** и Ж.В.Р. ***, без надлежно разрешително е придобил високорисково наркотично вещество в голямо количество – канабис с нетно тегло 5.940 кг. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.91 % на стойност 35 640 лв. с цел разпространение – престъпление по чл. 354-а, ал.2 , изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Както и за това, че на 16.10.2007 г. на главен път Е-79 от района на гр. Сандански до с. Мурсалево, като съизвършител с А.А. *** и Ж.В.Р. ***, без надлежно разрешително е държал в лек автомобил марка “Нисан”, модел “Примера” с ДК № У 2575 АВ, собственост на А.А.А., високорисково наркотично вещество в голямо количество – канабис с нетно тегло 5.940 кг, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3.91 % на стойност 35 640 лв. с цел разпространение – престъпление по чл. 354-а, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Обвиняемият Ж.В.Р., с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, се признава за виновен в това, че на че на 16.10.2007 г. в района на гр. Сандански в съучастие като съизвършител с А.А. *** и А.К.И. ***, без надлежно разрешително е придобил високорисково наркотично вещество в голямо количество – канабис с нетно тегло 5.940 кг. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.91 % на стойност 35 640 лв. с цел разпространение – престъпление по чл. 354-а, ал.2 , изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Както и за това, че на 16.10.2007 г. на главен път Е-79 от района на гр. Сандански до с. Мурсалево, като съизвършител с А.А. *** и А.К.И. ***, без надлежно разрешително е държал в лек автомобил марка “Нисан”, модел “Примера” с ДК № У 2575 АВ, собственост на А.А.А., високорисково наркотично вещество в голямо количество – канабис с нетно тегло 5.940 кг, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 3.91 % на стойност 35 640 лв. с цел разпространение – престъпление по чл. 354-а, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл. 354-а, ал.2 , изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия А.А.А. да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години, а на основание чл. 354-а, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 2 години да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.

На основание чл. 354-а, ал.2 , изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия А.К.И. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години, а на основание чл. 354-а, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 2 години да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.

На основание чл. 354-а, ал.2 , изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Ж.В.Р. да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години, а на основание чл. 354-а, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а именно “Лишаване от свобода” за срок от 2 години.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 2 години да бъде отложено с изпитателен срок от 4 години.

Наркотичното вещество канабис и представителните проби от него да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени

На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка “Нисан”, модел “Примера” С ДКН У 25 75, собственост на обвиняемия А.А.А., като вещ, послужила за извършване на престъпленията.

Обвиняемите А.А.А., А.К.И., Ж.В.Р. следва да заплатят по сметка на РПУ гр. Дупница, направените по делото на досъдебното производство разноски в размер на 55 лв., представляващи изплатени възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.

АДВ. Г.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.А.А.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от разглеждане на производството по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.К.И.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от разглеждане на производството по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.В.Р.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ан. Б./

ПОДСЪДИМ:

/Ат. А./

ПОДСЪДИМ:

/Ан. И./

ПОДСЪДИМ:

/Ж. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г./

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 14.12 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала поради което същото следва да бъде одобрено. С оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, което следва да има характера и последиците на влязла в сила осъдителна присъда в следния смисъл:

Б. И. Д. – ЕГН **********, роден на 02.11.1971 г. в с. Коларово, обл. Благоевград, българин, с българско гражданство, завършено средново образование, женен, работи като шофьор в «Бийн» ООД гр. София, постоянен адрес:*** , неосъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.07.2007 г., около 14.00 часа на първокласен път Е-79 при километър 131 в района на гр. Дупница, обл. Кюстендил Б. И. Д., ЕГН ********** ***, обл. Благоевград, при управляване на МПС – товарен автомобил марка «МАН 19.332» - влекач с ДКН № Е 95 73 АР с прикачено полуремарке марка «Ван Холл 3 Б» с ДКН Е 20 10 ЕА е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 20, ал. 1; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП; чл. 6, т. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 60 от Наредба № 18 за сигнализация на пътищата с пътни знаци – не е спазил пътен знак В 26 и чл. 116 от ЗДвП, с което по непредпазливост е причинил смъртта на движещия се по пътното платно пешеходец М.Г. Т., ЕГН ********** ***«Чавдар Войвода» № 18 – престъпление по чл. 343, ал.1, б. «В», във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква “В”, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и във връзка с чл. 36, чл. 37 и чл. 54 от НК се ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.

ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер 298 лв. за вещи лица по сметка на РПУ гр. Дупница.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2008 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

/П. Б./

Съдът след приключване на производството, след като се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия Б. И. Д. счита, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Б. И. Д. мярка за неоклонение “Подписка”.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

/П. Б./

ПРОТОКОЛЪТ се изготви с съдебно заседание

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 14,57 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: