ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Кюстендил, 22.10.2008г.

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година ,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.С. ЧЛЕНОВЕ: В.Б.

Т.К.

като разгледа докладваното от съдия С. *** по описа за 2008 г. на КОС и, за да се произнесе взе предвид:

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД,със седалище и адрес на управление гр. София, пл. "Света Неделя" № 7 ,чрез адв. А. П., обжалва с частна жалба разпореждане от 23.07. 2008 г. на Кюстендилския районен съд, постановено по ч.гр. д. №1079 / 2008 г., в частта му, в която искането за присъждане на разноски по водене на делото- адвокатско възнаграждение в размер на 45 лева е отхвърлено, като неоснователно. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението, иска се отмяна и уважаване на претенцията.

Окръжният съд, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства ,намира определението на КРС в частта, в която искането за присъждане на разноски-адвокатско възнаграждение в размер на 45 лева е отхвърлено, за неправилно. Съображенията за това са следните:

Производството пред КРС е образувано по заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ - на основание чл.417-ГПК.С молбата е заявено изрично искане за присъждане на разноски по водене на делото, включващи и адвокатско възнаграждение на процесуалния представител по пълномощие от заявителя, която страна представлява. Това обстоятелство е установено с приложено в първоинстанционното производство писмено доказателство - договор,с отразяване на договорения с него размер на дължимо възнаграждение от жалбоподателя -възложител по договора -търговското дружество ,упълномощило адв.П за осъществяване процесуалното представителство.

От приложената към частната жалба служебна бележка е видно, че договореното адвокатско възнаграждение реално е изплатено ,като изрично е посочен номерът на образуваното пред КРС производство по горепосоченото заявление.

С обжалваното определение КРС е уважил искането по чл. 417 от ГПК като основателно, приемайки,обаче, че претендираното адвокатско възнаграждение като разноски по водене на делото ,липсват данни да е действително платено,и е отхвърлил искането в тази част;в същата,съответно, определението е предмет на обжалване.

Частната жалба е допустима съгласно чл.413-ГПК и като подадена от надлежна страна и в законовоустановения срок, а -разгледана по същество , се явява основателна.

Касае се до производство по издаване на заповед за незабавно изпълнение, в което молителят е направил разноски , включително и такива за адвокатско възнаграждение. В този случай и доколкото искането относно задължението,което длъжникът да изпълни,е уважено изцяло, ответникът дължи сторените от заявителя разноски в пълен размер и същите е следвало да бъдат присъдени от КРС с постановеното разпореждане.

Следва да се има предвид, че възнаграждението е съществен елемент от договора, с който се урежда правоотношението между адвоката и клиента и съгласно разпоредбата на чл. 36 от ЗА ,като в чл.7, ал. 2, т.1 от наредбата се сочи минимален размер от 40 лева. В случая заплатеното от страната възнаграждение е 45 лева,което напълно съответства и по размер както на законовите разпоредби,така и на изрично визирания такъв в анекс от 01.03.2008г.към договор между дружеството-жалбоподател и процесуалния му представител в производството.Налице са и данни,че същото е изплатено от търговското дружество.е.има извършени разноски,които следва да се поемат от противната страна,дала повод за претенцията . Ето защо, разпореждането на КРС, с което искането е отхвърлено, следва да бъде отменено в тази си част.

Водим от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА разпореждане от 23.07.2008г. на Кюстендилския районен съд, постановено по ч.гр. д. №1079 / 2008 г., В ЧАСТТА МУ, в която предявеното от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"-АД, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. "Света Неделя" № 7, заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист относно присъждане на разноски на заявителя по водене на делото в първоинстанционното производство - адвокатско възнаграждение в размер на 45 лева, е отхвърлено, като неоснователно, И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА К.М.Г. ***,ЕГН **********,да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"-АД, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. "Света Неделя" № 7,разноски по водене на делото в първоинстанционното производство- ч.гр.дело №1079/2008г.на КРС, в размер на 45 лева адвокатско възнаграждение,за което да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от Кюстендилския районен съд на осн.чл.412,т.6-ГПК.

Настоящото определение на КОС не подлежи на обжалване.

Председател

Членове : 1.

2.