О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил, 30.10.2008г.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.К.

ЧЛЕНОВЕ: Ю.М.

Н.М.

като разгледа докладваното от младши съдия Н.М. *** по описа на КОС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213 и сл. от ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от процесуалния представител на Държавно горско стопанство Невестино - с. Невестино, Кюстендилска област, срещу определение N 1271/25.08.2008г. на КРС, постановено по гр. д. N 461/08г. по описа на КРС, с което е прекратено като недопустимо производството по делото по предявения от Държавно лесничейство (сега - Държавно горско стопанство) - Невестино, с адрес: с. Невестино, Кюстендилска област, представлявано от директора - Милчо Славев Кирилов, срещу „Пиянец” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „България” N 10, представлявано от управителя на дружеството - Гудрун Квентин, отрицателен установителен иск с правно основание чл.97 ал.1 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответното дружество не е собственик на основание нот. акт за покупко-продажба N 32, том V, дело N 760/06г. на нотариус с рег. N 188, вписан в Службата по вписванията с акт N 142, том Х, дело N 2211/06г., на следните недвижими имоти: иглолистна гора с площ от 121.079 дка, находяща се в землището на с. Смоличано, община Невестино, с идентификатор N 041004, и залесена територия с площ от 158.920 дка, находяща се в местността „Дупката” в землището на с. Смоличано, община Невестино, с идентификатор N 042015. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Иска се от съда да го отмени и да върне делото на КРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна - „Пиянец” ЕООД не е подала писмено възражение в срока по чл.215 ал.1 ГПК (отм.).

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като взе предвид изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срока по чл.214 ал.1 ГПК (отм.), от надлежна страна и е срещу подлежащ на обжалване акт на първоинстанционния съд.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Държавно лесничейство (сега - Държавно горско стопанство) - Невестино, с адрес: с. Невестино, Кюстендилска област, представлявано от директора - Милчо Славев Кирилов, срещу „Пиянец” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „България” N 10, представлявано от управителя на дружеството - Гудрун Квентин, за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответното дружество не е собственик на основание нот. акт за покупко-продажба N 32, том V, дело N 760/06г. на нотариус с рег. N 188, вписан в Службата по вписванията с акт N 142, том Х, дело N 2211/06г., на следните недвижими имоти: иглолистна гора с площ от 121.079 дка, находяща се в землището на с. Смоличано, община Невестино, с идентификатор N 041004, и залесена територия с площ от 158.920 дка, находяща се в местността „Дупката” в землището на с. Смоличано, община Невестино, с идентификатор N 042015. В исковата молба се твърди, че с решение N 18002/02.11.2005г. на ОбСЗГ - Невестино процесните гори са възстановени на наследниците на Андон Иванов Лазерски, като основание за възстановяването им е решение от 28.10.2004г. на КРС, постановено по гр. д. N 1148/04г. по описа на КРС, по иск с правно основание чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ. Поддържа се, че реституционното производство няма действие по отношение на ищеца, тъй като същият не е участвал в него. Твърди се, че впоследствие наследникът Спиридон Кирилов Лазерски е продал процесните гори на ответното дружество с нот. акт за покупко-продажба N 32, том V, дело N 760/06г. на нотариус с рег. N 188, вписан в Службата по вписванията с акт N 142, том Х, дело N 2211/06г. Иска се от съда да признае за установено по отношение на Държавно лесничейство Невестино, че ответното дружество - „Пиянец” ЕООД не е собственик на процесните гори на основание нот. акт за покупко-продажба N 32, том V, дело N 760/06г. на нотариус с рег. N 188, тъй като придобиването от несобственик няма вещно действие.

С определение N 1271/25.08.2008г. на КРС, постановено по гр. д. N 461/08г. по описа на КРС, е прекратено като недопустимо производството по делото по предявения от Държавно лесничейство (сега - Държавно горско стопанство) - Невестино, с адрес: с. Невестино, Кюстендилска област, представлявано от директора - Милчо Славев Кирилов, срещу „Пиянец” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „България” N 10, представлявано от управителя на дружеството - Гудрун Квентин, отрицателен установителен иск с правно основание чл.97 ал.1 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ал.1 от ПЗР на ГПК за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответното дружество не е собственик на основание нот. акт за покупко-продажба N 32, том V, дело N 760/06г. на нотариус с рег. N 188, вписан в Службата по вписванията с акт N 142, том Х, дело N 2211/06г., на следните недвижими имоти: иглолистна гора с площ от 121.079 дка, находяща се в землището на с. Смоличано, община Невестино, с идентификатор N 041004, и залесена територия с площ от 158.920 дка, находяща се в местността „Дупката” в землището на с. Смоличано, община Невестино, с идентификатор N 042015.

Настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно като краен резултат и следва да се остави в сила по следните съображения:

Видно е от изложените в исковата молба и уточняващите молби фактически твърдения е, че ищецът - ДЛ - Невестино поддържа, че с проведеното реституционно производство по отношение на процесните гори и извършената с нот. акт за покупко-продажба N 32, том V, дело N 760/06г. на нотариус с рег. N 188 прехвърлителна сделка е засегнато правото на собственост на държавата върху тях, като същевременно ищецът оспорва легитимацията на ответното дружество като собственик на процесните гори въз основа на процесния нотариален акт, т. е. налице е спор за материално право.

Съгласно чл.7 ал.6 от ЗГ „по дела, които се отнасят до държавни гори, както и земи от държавния горски фонд, държавата се представлява пред съда от председателя на Държавната агенция по горите”. Следователно процесуално легитимирана да предяви настоящия иск с правно основание чл.97 ал.1 ГПК (отм.) е държавата чрез председателя на ДАГ. По настоящото дело обаче искът е предявен от ДЛ - Невестино. Настоящият съдебен състав счита, че по силата на изричната законова регламентация възможността да се защити правото на собственост по исков ред по отношение на държавни гори и земи от държавния горски фонд принадлежи на държавата, представлявана от председателя на ДАГ. Специалният закон, който урежда отношенията, свързани със собствеността и стопанисването - управлението, възпроизводството, ползването и опазването на горите в Република България, а именно - Законът за горите, не предвижда възможността в исковото производство при спор за собственост държавата да се представлява от съответното държавно лесничейство (сега - държавно горско стопанство), нито пък председателя на ДАГ да може да делегира правомощието си по чл.7 ал.6 ЗГ на директора на ДГС. Ето защо доколкото настоящият иск е предявен от лице, което не е процесуално легитимирано, производството по делото следва да се прекрати като недопустимо. При това положение настоящият съдебен състав счита, че не следва да се обсъжда дали е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск, тъй като това се явява безпредметно.

Предвид изложеното и с оглед формирането на крайни изводи, които съвпадат с крайните изводи на първоинстанционния съд, обжалваното определение следва да бъде оставено в сила, а частната жалба следва да се отхвърли като неоснователна.

Воден от горното Кюстендилският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА определение N 1271/25.08.2008г. на КРС, постановено по гр. д. N 461/08г. по описа на КРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: