О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Кюстендил, 08.10.2008г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд, ГК, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и осма година , в състав

     

ПРЕДСЕДАТЕЛ:               С.К.

 

ЧЛЕНОВЕ:                         Т.К.

Ю.М.

 

с участието на секретаря

и окръжния прокурор

като разгледа докладваното от съдия М. ***/2008г. по описа на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл.396, ал.1 и във връзка с чл.274 и сл. ГПК.

А.Н.Б. ***, обжалва определение от 06.08.2008г., постановено по ч.гр.д.№ 1133/2008г. по описа на КРС, с което е отхвърлена молбата на й за допускане обезпечение на предявимия от нея срещу Л.К.Я. ***, иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД да бъде обявен за окончателен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.03.2007г. с предмет 1/3 ид.ч. от правото на собственост на имот № 0202276 по картата на землището на гр.Кюстендил, м.”Шипока”, с обща площ 4.079 дка, шеста категория, като се наложи обезпечителна мярка спиране изпълнението на Заповед № РД-14-202/08.06.2005г. на Зам.-началника на ДНСК гр.Кюстендил.

 Жалбоподателката навежда доводи за неправилност на определението, в подкрепа на които представя писмо изх.№ 94-А-11/29.04.2004г. на Община Кюстендил, и претендира отмяната му.

КОС, след проверка на атакуваното определение и след обсъждането на доводите, посочени в частната жалба, счита, че същата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна. Съображенията за това са следните:

Жалбоподателката е купувач по сключен с ответника по бъдещия иск предварителен договор за покупко-продажба за сумата от 2 000 лева на 1/3 ид.ч. от незастроен недвижим имот. Заповедта, чието спиране се претендира като обезпечителна мярка, касае премахването на изграден незаконно строеж в същия имот. При това положение правилен е извода на районния съд за липса на обезпечителна нужда, тъй като премахването на построеното не би могло по никакъв начин да затрудни реализирането на правата й при уважаване на бъдещия иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД.

Водим от гореизложеното КОС 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 06.08.2008г., постановено по ч.гр.д.№ 1133/2008г. по описа на КРС, с което е отхвърлена молбата на А.Н.Б. ***, за допускане обезпечение на предявим от нея срещу Л.К.Я. ***, иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД да бъде обявен за окончателен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 28.03.2007г. с предмет 1/3 ид.ч. от правото на собственост на имот № 0202276 по картата на землището на гр.Кюстендил, м.”Шипока”, с обща площ 4.079 дка, шеста категория, като се наложи обезпечителна мярка спиране изпълнението на Заповед № РД-14-202/08.06.2005г. на Зам.-началника на ДНСК гр.Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

           

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                  ЧЛЕНОВЕ :   1.                                  2.