О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил, 28.07.2008г.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.К.

ЧЛЕНОВЕ: Ю.М.

Н.М.

като разгледа докладваното от младши съдия Н.М. *** по описа на КОС за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 – 438 ГПК.

Образувано е по жалба на К.С.О. ***„ Ал. Батенберг” N 27, подадена чрез пълномощника му - З. М. О., срещу действия на ЧСИ Е. Х. с район на действие - КОС по изп. д. N 119/08г., изразяващи се във връчване на призовка за доброволно изпълнение въз основа на обратен изпълнителен лист от 23.04.2008г. по гр. д. N 746/03г. по описа на ДРС и налагането на запор върху банковата му сметка в „Експрес банк” АД - клон Дупница. Моли съда да отмени като незаконосъобразни обжалваните действия и да спре изпълнението по изпълнителното дело.

Ответниците по жалбата - А.Л.Б. - Е. и В.В.Л. чрез процесуалния си представител са представили писмено възражение, в което излагат доводи за недопустимост, а при условията на евентуалност - за неоснователност на жалбата.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като взе предвид доводите, изложени в жалбата и уточняващата молба към нея, подаденото възражение, както и материалите по делото, намира следното:

Жалбата, подадена от К.С.О. чрез пълномощника му - З. М. О., е процесуално недопустима - тя е насочена срещу актове на ЧСИ, които не подлежат на самостоятелен съдебен контрол в производството по реда на чл.435 - 438 ГПК. Съображенията за това са следните:

Съгласно чл.435 ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва само изрично посочените в тези разпоредби действия на съдебния изпълнител, а по отношение на постановлението за възлагане - и само на изрично посочените в чл.435 ал.3 ГПК основания. Обжалваните по настоящото дело действия на съдебния изпълнител, изразяващи се във връчване на призовка за доброволно изпълнение въз основа на издаден срещу К.С.О. обратен изпълнителен лист от 23.04.2008г. по гр. д. N 746/03г. по описа на ДРС и налагането на запор върху банковата му сметка в „Експрес банк” АД - клон Дупница, не попадат в кръга от действия на съдебния изпълнител, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол по жалба на длъжника в производството по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Ето защо подадената жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото да се прекрати.

Предвид недопустимостта на подадената жалба, съдът счита, че искането за спиране на изпълнението по изп. дело N 119/08г. по описа на ЧСИ Елица Х. следва да се остави без уважение като неоснователно.

Воден от горното Кюстендилският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл.438 ГПК на К.С.О. ***„ Ал. Батенберг” N 27, за спиране на изпълнението по изп. дело N 119/08г. по описа на ЧСИ Елица Х. с район на действие - КОС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.С.О. ***„ Ал. Батенберг” N 27, подадена чрез пълномощника му - З. М. О., срещу действия на ЧСИ Е. Х. с район на действие - КОС, по изп. д. N 119/08г., изразяващи се във връчване на призовка за доброволно изпълнение въз основа на обратен изпълнителен лист от 23.04.2008г. по гр. д. N 746/03г. по описа на ДРС и налагането на запор върху банковата му сметка в „Експрес банк” АД - клон Дупница.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. N 347/08г. по описа на КОС.

Определението в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено производството по делото, може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: