Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

          гр. Кюстендил, 20.11.2008 г.

 

 

         В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А   

 

 

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на  двадесети ноември две хиляди и осма година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  С.К.

               ЧЛЕНОВЕ:      Ю.М.                                                                                                           

         С.Б.    

 

разгледа докладваното от С.К. ***/2008 г. И за да се произнесе взе предвид следното:

 

     А.К.Н., длъжник по изп. дело 087420400510/2008 на частен съден изпълнител с район на действие  КОС В.А. обжалва получена покана за доброволно изпълнение и наложена възбрана върху недвижим имот. Прави се възражение, че изпълнителния лист по който е образувано делото е издаден въз основа на нареждане- разписка, което не е подписано от него, който документ според него не представлява договор за заем. Иска се прилагане на гр. дело № 158/08 на КРС и се сочат доводи за незаконосъобразността му.

     Окръжният съд счита, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

     Изпълнително дело № 510/2008г е образувано по изпълнителен лист, издаден от Кюстендилския районен съд  по гр. дело № 158/2008 на основание чл. 404-406 от ГПК. Жалбоподателят е длъжник по това дело. Съдебния изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение, като в нея е съобщено че се налага възбрана на имот, находящ се в с. Раненци. Други действия не са извършвани.

       Окръжният съд счита, че жалбата  е недопустима с оглед на това, че само конкретни действия могат да бъдат обжалвани от длъжника по изп. дело, а те са конкретно посочени в чл. 435, ал.2 ГПК. Липсва  като основание за жалба  изпращане на покана за доброволно изпълнение. Съдът е длъжен да отбележи, че разпореждането за издаване на изпълнителния подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването на поканата за доброволно изпълнение съгласно чл. 407 ГПК и евентуално в такова производство може да се правят възраженията, които жалбоподателят е изложил в жалбата си до КОС. Поради изложеното същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.    

         Водим от горното и на основание с чл.437, ал.4 ГПК, Окръжният съд

 

 

              Р    Е      Ш      И   :

    

      

     ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  ЖАЛБАТА НА А.К.Н., длъжник по изп. дело 087420400510/2008 на частен съден изпълнител с район на действие  КОС В.А. против действията на СИ- получена покана за доброволно изпълнение и наложена възбрана върху недвижим имот.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:      

 

    

                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                2.