Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

          гр. Кюстендил, 20.11.2008 г.

 

 

         В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А   

 

 

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на  двадесети ноември две хиляди и осма година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  С.К.

               ЧЛЕНОВЕ:      Й.Ц.

                             Ю.М.

 

   

разгледа докладваното от С.К. ***/2008 г. И за да се произнесе взе предвид следното:

 

     С.Д.К., длъжник по изп. дело 118/2008 на държавен съден изпълнител с район на действие  КОС М. обжалва постановление, с което е отказано да се прекрати изп. дело. Прави се възражение, че в изпълнителния лист по който е образувано делото липсва изпълнително основание. Иска отмяна и прекратяване на изпълнителното дело.

     Ответниците по жалбата В. чрез пълномощника си адв. М. я оспорват.

     Окръжният съд счита, че жалбата е допустима като депозирана в законовия срок, а разгледана по същество -недопустима.

     Изпълнително дело № 118/2008г е е  образувано по изпълнителен лист, издаден от Кюстендилския районен съд  по гр. дело № 231/97, с решението по което е приключила делба между съделителите, като в дял на В.  е поставен имот, находящ се в с. Жилинци, представляващ УПИ- VІІ-209, ведно с масивна жилищна сграда. Жалбоподателката е длъжник по това дело, доколкото се предполага, че се намира в имота. Съдебния изпълнител е насрочил въвод във владение, който не се е състоял поради неявяване на вещото лице инж. Велинов, като е насрочен нов въвод, но поради депозираната жалба от Коцилова пред КОС също не се е състоял. Други действия не са извършвани.

       Окръжният съд счита, че жалбата  е недопустима с оглед на това, че само конкретни действия могат да бъдат обжалвани от длъжника по изп. дело, а те са конкретно посочени в чл. 435, ал.2 ГПК. Липсва  посочен отказ за прекратяване на изп. дело. Съдът е длъжен да отбележи, че изпълнителния лист е годно изпълнително основание, ако в поставения в дял имот се намира друго лице, което би могло да се отстрани от имота именно с въвод във владение. Поради изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.    

         Водим от горното и на основание с чл.437, ал.4 ГПК, Окръжният съд

 

 

              Р    Е      Ш      И   :

    

      

     ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  ЖАЛБАТА НА С.Д.К., длъжник по изп. дело № 118/08 г. на ДСИ при КРС.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:      

 

    

                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                2.