Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кюстендил, 06.11.2008 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.К.

ЧЛЕНОВЕ: Й.Ц.

Ю.М.

разгледа докладваното от С.К. ***/2008 г. И за да се произнесе взе предвид следното:

Р. А.П. ЧРЕЗ АДВ. Б. Б. София, ул. Алабин № 48, длъжник по изп. дело 20077430400135 от 2007г на Частен съден изпълнител с район на действие КОС Елица Христова обжалва разпореждане за внасяне на сумата 60.60 л. такса на основание чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ за изплатена издръжка в размер на 50 лв. месечно за периода от 1.06.2008 до 28.02.2009г. Счита, че сумата не се следва,доколкото не съществува реално парично задължение, което да е било събрано принудително от съдебния изпълнител, напротив сумата е била внесена доброволно от него и то за период, който не е настъпил.

Ответницата по жалбата Р.Л. не взема становище.

Частният съдебен изпълнител в обясненията си намира жалбата за неоснователна, доколкото плащането за периода 1.07.2008- 28.02.2009 г е станало чрез предприети принудителни мерки против длъжника- запор върху средствата по граждански договор, т. е не е налице доброволно изпълнение.

Окръжният съд счита, че жалбата е допустима и разгледана по същество -основателна.

Изпълнително дело № 20077430400135 от 2007г е образувано по искане на Р.Л. въз основа на изпълнителен лист по гр. дело № 283/2004г на Районен съд Елин Пелин за присъдена издръжка на детето Никола П. в размер на 50 лв месечно от 17.12.2004. г. Майката Р.Л. като законен представител на детето е поискала образуване на изпълнително дело и налагане на запор върху средства, получавани от П. по граждански договор. По делото са представени доказателства, че издръжката е била заплатена с разписки и чекове- стр. 40 -42 от изп. дело. Независимо от това, изп. производство не е било прекратено поради това, че взискателката е заявила, че издръжката е платена в долари, а не в левове, така както е определена в решението на българския съд. Това е наложило П. да заплати издръжката в левове, като са приложени и съответните доказателства- 2 броя платежни нареждания за внесени съответно 155 лв и 300 лв. Частният съдебен изпълнител е определил пропорционална такса на основание чл.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 60.60 лв. върху тази суми.

Окръжният съд намира разпореждането, с което е определена такса за незаконосъобразно. Длъжникът е внесъл предварително дължимата издръжка за 6 месеца, т.е. не е налице парично вземане, което е изискуемо и съдебният изпълнител не го е събрал принудително. Поради което не се следва пропорционална такса върху тази сума. Ето защо съдът ще отмени това разпореждане.

Водим от горното и на основание с чл.437, ал.4 ГПК, Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ разпореждането от 29.09.2008г. на Ч. С. И. Е. Х., рег. № 743 с район на действие Кюстендилския окръжен съд по изпълнително дело № 200774300400135 от 2007 г. за внасяне на пропорционална такса в размер на 60.60 лв.

Решението не подлежи на обжалване.