Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кюстендил, 20.10.2008 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и осма година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.С.

ЧЛЕНОВЕ: С.К.

В.Б.

разгледа докладваното от С.К. ***/2008 г. И за да се произнесе взе предвид следното:

Н.М.С. *** обжалва РАЗПОРЕЖДАНЕ на частен съдия- изпълнител Н.С., с което е отказано да се образува изпълнително дело по нейна молба. Счита отказът за незаконосъобразен, доколкото има произнасяне на районния съд, че може да се образува изпълнително дело въз основа на решение.

Окръжният съд прецени материалите по преписката № 150/08 г, на ЧСИ и представените доказателства в нея, доводите и възраженията на жалбоподателката и намери следното:

С. ***/2006г. на КРС, приключило с решение, с което е изнесен процесния имот на публична продан. На 02.09.2008г е депозирала молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на решението, като съдията- докладчик е отказал издаването му, излагайки мотиви, че с препис от решението молителката може да приведе решението в изпълнение. Липсват данни дали разпореждането на съдията й е било съобщено. На 25.09. 2008г. С. е представила препис от решението на районния съд пред ЧСИ с искане за изнасяне на публична продан на имота, предмет на делба.

Частният съдебен изпълнител Славов е отказал образуването на изпълнително дело поради непредставяване на изпълнителен лист. Това разпореждане на ЧСИ е предмет на жалбата, с която се иска отмяната му.

Окръжният съд намира жалбата за неоснователна, поради което ще бъде оставена без уважение. Съображенията са следните. Производството по издаване на изп. лист започва с молба на молителя въз основа на някой от посочените в чл. 237 ГПК /отм./ актове. В настоящия случай това е решението на районния съд, с което е завършило делбеното производство- изнасяне на публична продан на имота. Районният съд е отказал издаването на изпълнителен лист без да изложи правни съображения, като се е задоволил да отбележи, че образуването на изпълнително дело може да стане и въз основа на препис от решението. Разпоредбата на чл. 323, ал.1 ГПК /отм./ задължава съдебния изпълнител да пристъпи към изпълнение въз основа на изпълнителен лист. Доколкото в случая такъв не е представен, правилно и в съответствие със закона ЧСИ е постановил отказа да се образува изпълнително дело.

Ето защо КОС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Извън предмета на делото въззивният съд е длъжен да отбележи, че отказа да се издаде изпълнителен лист от страна на районния съд подлежи на обжалване с частна жалба. Жалбоподателката е следвало да обжалва този отказ и едва тогава да пристъпи към образуване на изпълнително производство.

Водим от горното и на основание чл.217 във вр. с чл. 334, ал.4 ГПК /отм./, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБАТА на Н.М.С. *** против РАЗПОРЕЖДАНЕ на частен съдия- изпълнител Н.С., с което е отказано да се образува изпълнително дело по нейна молба.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.