Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кюстендил, 28.10.2008г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Б.

ЧЛЕНОВЕ: Т.К.

Н.М.

като разгледа докладваното от младши съдия Н.М. *** по описа на КОС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е по жалба на Л.А.Н.,***„Княз Борис I” N 11, вх.А, ет.3, ап.6, подадена чрез процесуалния й представител, срещу действията на ЧСИ Н. Славов с район на действие - КОС по изп. д. N 47/08г. , изразяващи се в отказ да назначи тройна съдебно-счетоводна експертиза, както и извършена публична продан на следния недвижим имот: УПИ, представляващ парцел XI, имот пл. N 91, в кв. 19 по плана на с. Горна Гращица, одобрен със заповед N 1703/11.11.1993г., с площ от 1060 кв. м., ведно с построената в него паянтова жилищна сграда, която се състои от приземен етаж и нормален първи етаж със застроена площ на сградата 63.80 кв. м., при съседи на парцела – улица, Георги Андонов Портарски, Мага Портарска и Георги Миладинов. В жалбата се твърди, че обжалваните действия са незаконосъобразни. Иска се от съда да ги отмени. С молба от 20.10.2008г. е направено искане за спиране на изпълнението по изпълнителното дело на основание чл.438 ГПК.

Ответните страни не са подали писмени възражения в срока по чл.436 ал.3 ГПК.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира следното:

По допустимостта на жалбата:

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е недопустима в частта, в която се обжалва отказа на ЧСИ Николай Славов да назначи тройна съдебно-счетоводна експертиза. На съдът му е служебно известно, че по жалба на Л.А.Н. срещу отказа на ЧСИ Н. Славов да назначи тройна съдебно-счетоводна експертиза е образувано гр. д. N 378/08г. по описа на КОС, по която състав на ОС - Кюстендил е постановил определение от 17.07.2008г., с което жалбата е оставена без разглеждане като недопустима, производството по делото е прекратено, и оставено без уважение искането за спиране на изпълнението на основание чл.438 ГПК. Определението от 17.07.2008г. по гр. д. N 378/08г. по описа на КОС е обжалвано пред САС.

Ето защо доколкото са налице две висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, настоящата жалба, която е по-късно заведена в съда, се явява недопустима в тази й част. Поради това производството по настоящото дело следва да се прекрати в тази му част.

В останалата част съдът намира, че жалбата е допустима – същата е подадена в срок от процесуално легитимирано лице. Съдът приема, че с нея се обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот от 04.06.2008г., като краен акт, материализиращ извършената публична продан, т.е. насочена е срещу акт на съдебния изпълнител, подлежащ на обжалване пред съда (арг. от чл.435 ал.3 ГПК).

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Изпълнително дело N 47/08г. по описа на ЧСИ Н. Славов е образувано по молба на Георги Андонов Портарски и въз основа на изпълнителен лист от 21.02.2008г., издаден от КРС по гр. д. N 208/06г., с което е изнесен на публична продан при първоначална оценка от 9366.00 лв. следния недвижим имот: УПИ, представляващ парцел XI, имот пл. N 91, в кв. 19 по плана на с. Горна Гращица, община Кюстендил, одобрен със заповед N 1703/11.11.1993г., с площ от 1060 кв. м., ведно с построената в него паянтова жилищна сграда, която се състои от приземен етаж и нормален първи етаж със застроена площ на сградата - 63.80 кв. м., при съседи на парцела – улица, Георги Андонов Портарски, Мага Портарска и Георги Миладинов.

На 11.04.2008г. ЧСИ Н. Славов е извършил опис на имота, изнесен на публична продан. Оценката на имота е определена от съдебния изпълнител с помощта на вещо лице на сумата от 10 200 лв.

От находящия се на л.24 от изпълнителното дело протокол се установява, че на 15.04.2008г. ЧСИ е предприел действия по разгласяване на публичната продан чрез обявления, описани в същия протокол.

Видно от протокола от 30.05.2008г. за обявяване на публична продан в срока за подаване на наддавателни предложения - 29.04.2008 - 29.05.2008г. са постъпили две предложения - от Александър Христов Маринов с вх. N 1/12.05.2008г. и от Радко Иванов Станчев с вх. N 2/12.05.2008г. Александър Христов Маринов е предложил да бъде обявен за купувач на имота за сумата от 10 285 лв., а Радко Иванов Станчев е предложил да бъде обявен за купувач на имота за сумата от 10 510 лв.

На 30.05.2008г. ЧСИ Н. Славов е обявил на основание чл.492 ал.1 ГПК за купувач по публичната продан по изп. д. N 47/08г. наддавача с наддавателно предложение N 2 /12.05.2008г. Радко Иванов Станчев за сумата от 10 510 лв.

След като е констатирал, че остатъкът от дължимата сума - 9 490.00 лв. е преведен от наддавача Радко Иванов Станчев, с постановление от 04.06.2008г. ЧСИ Николай Славов е възложил в собственост на Радко Иванов Станчев за сумата от 10 510 лв. изнесения на публична продан недвижим имот.

При така установените фактически обстоятелства, съдът приема от правна страна следното:

Предмет на обжалване е постановление за възлагане на недвижим имот от 04.06.2008г., издадено от ЧСИ Н. Славов по изп. д. N 47/08г. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че следва да се извърши съдебен контрол върху законосъобразността на възлагателното постановление като краен акт, материализиращ действията на съдебния изпълнител по извършената публична продан на недвижим имот, с оглед наличието на основанията по чл.435 ал.3 ГПК - а именно дали наддаването при публичната продан е извършено надлежно и дали имотът е възложен по най-високата предложена цена. При извършената проверка за законосъобразност, съдът не се констатира основания за отмяна на постановлението за възлагане от 04.06.2008г. поради допуснати нарушения при наддаването, респ. при възлагането на имота с оглед предложената най-висока цена.

Изтъкнатите в жалбата твърдения за допуснати от съдебния изпълнител нарушения при извършването на публичната продан не представляват допустими основания за обжалване на постановлението за възлагане по см. на чл.435 ал.3 ГПК, и не следва да се обсъждат, тъй като са ирелевантни.

Предвид изложеното жалбата в тази й част се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед изложените по-горе съображения следва да се остави без уважение като неоснователно и искането за спиране на изпълнението по изпълнителното дело.

Настоящият съдебен състав констатира, че жалбоподателката по делото не е внесла по сметка на КОС дължимата държавна такса в размер на 25 лв. на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, поради което с настоящото решение същата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на КОС държавна такса в размер на 25 лв., както и държавна такса в размер на 5 лв. за служебното издаване на изпълнителен лист на основание чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Воден от горното Кюстендилският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.А.Н.,***„Княз Борис I” N 11, вх.А, ет.3, ап.6, срещу действията на ЧСИ Н. Славов с район на действие - КОС по изп. д. N 47/08г., изразяващи се в отказ да назначи тройна съдебно-счетоводна експертиза за извършване на оценка на следния недвижим имот - УПИ, представляващ парцел XI, имот пл. N 91, в кв. 19 по плана на с. Горна Гращица, одобрен със заповед N 1703/11.11.1993г., с площ от 1060 кв. м., ведно с построената в него паянтова жилищна сграда, която се състои от приземен етаж и нормален първи етаж със застроена площ на сградата 63.80 кв. м., при съседи на парцела – улица, Георги Андонов Портарски, Мага Портарска и Георги Миладинов.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. N 567/08г. по описа на КОС в тази му част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л.А.Н.,***„Княз Борис I” N 11, вх.А, ет.3, ап.6, срещу действията на ЧСИ Н. Славов с район на действие - КОС по изп. д. N 47/08г. по възлагане с постановление от 04.06.2008г. на наддавача Радко Иванов Станчев за сумата от 10 510 лв. на следния недвижим имот - УПИ, представляващ парцел XI, имот пл. N 91, в кв. 19 по плана на с. Горна Гращица, одобрен със заповед N 1703/11.11.1993г., с площ от 1060 кв. м., ведно с построената в него паянтова жилищна сграда, която се състои от приземен етаж и нормален първи етаж със застроена площ на сградата 63.80 кв. м., при съседи на парцела – улица, Георги Андонов Портарски, Мага Портарска и Георги Миладинов.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението по изп. д. N 47/08г. по описа на ЧСИ Николай Славов, направено от адвокат Любомир Атанасов от АК - Кюстендил - процесуален представител на Л.А.Н..

ОСЪЖДА Л.А.Н., ЕГН: **********,***„Княз Борис I” N 11, вх.А, ет.3, ап.6, да заплати по сметка на КОС държавна такса в размер на 25 лв. на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и държавна такса в размер на 5 лв. за служебното издаване на изпълнителен лист на основание чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Решението, в частта, в която жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото в тази му част е прекратено, има характер на определение и може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от връчването му, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: