РЕШЕНИЕ

гр. Кюстендил, 27.06.2008г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.С.

ЧЛЕНОВЕ: В.Б.

С.Б.

като разгледа докладваното от младши съдия Б. *** по описа на КОС за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от Глава ХХХІХ ГПК, приложим по аргумент от § 2, ал.10 от ПЗР на действащия ГПК, тъй като е образувано по жалба, постъпила на 12.06.2008г. – след влизане в сила на новия процесуален закон.

Р.С.П. обжалва, в качеството си на взискател по изп.дело № 20067430400067, действие на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ с рег.№ 743, извършено по същото дело, а именно – прекратяване на изпълнителното дело. Моли постановеното прекратяване да бъде отменено.

Надлежно уведомена, ответната страна М.К.П. не е упражнила правото си на отговор в срока по чл.436, ал.3 ГПК.

Съдебният изпълнител представя писмено обяснение за това, че прекратяването е извършено при грешка.

Кюстендилски окръжен съд, въз основа на данните в изпълнителното дело съобразно чл.437, ал.3 ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срок, от страна в изпълнителното производство и против действие, което чл.435, ал.1 ГПК предвижда като обжалваемо от тази страна.

Обжалваното прекратяване на изпълнението е извършено с постановление на съдебния изпълнител, което се съдържа в изготвения от него протокол за въвод във владение от 22.04.2008г., и е поради пълно погасяване на събираното задължение.

Приложена е по изпълнителното дело изготвена от ЧСИ сметка /стр74 от изп.дело/, според която от общата дължима сума в размер на 28 827.42 лв. /без неустойка/ има погасяване на сума в размер на 26 389.99 лв., като оставащият за събиране остатък е в размер на 2 242.39 лв. /без неустойка и такса по т.26 ТТР/. При преценка на така изготвената сметка наред с постановлението за възлагане следва, че посочената в справката погасена сума представлява получената от публичната продан цена. Тъй като влязлото в сила постановление за възлагане е основание за извършването на въвод във владение, следва, че изводът на ЧСИ, направен в постановлението за възлагане - за изпълнение на задължението по изпълнителния титул, е следвало да бъде съобразен с плащанията към този момент, а това са изчисленията по цитираната справка. При положение, че според изготвената от ЧСИ справка, част от принудително събираните суми са останали неиздължени, следва, че не е настъпило основание за прекратяване на изпълнителното производство. Съдебният изпълнител е допуснал грешка и тъй като коригирането й не е допустимо да бъде извършено от него, постановеното прекратяване следва да бъде отменено от съда.

По изложените съображения и на основание чл.437, ал.4 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Р.С.П. *** постановлението на ЧСИ рег.№ 743 /обективирано в протокол за въвод във владение от 22.04.2008г./, с което е прекратено изп.дело № 20067430400067.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: