Р

Р Е Ш Е НИЕ

гр. Кюстендил,19.VI.2008 г.

Кюстендилският окръжен съд в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година,в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.М.

ЧЛЕНОВЕ: В.Б.

Е.С.

като разгледа докладваното от председателя Г.М. ***/2008 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото пред Кюстендилския окръжен съд на осн.§ 2,ал.10 от ПЗР на ГПК е при условията на глава тридесет и девета, раздел 1-ви от ГПК .действуващ след 1.III.2008 г. тъй като е образувано по жалба вх.№ 01904/20.V.2008 г. депозирана на осн.чл.435,ал.2 ГПК от длъжника Х.Н.Б. с посочен от него в същата адрес: с.Ресилово, община Сапарева баня,Кюстендилска област против действията на ЧСИ М.Д. с рег.№ 744 на КЧСИ по изп.дело № 00248/2007 г., в частта им за насочване на изпълнението върху възбранения му недвижим имот в с.Ресилово.В жалбата си Б. твърди,че не е получил призовка за доброволно изпълнение от съдия-изпълнителя, а е узнал за наложената възбрана върху имота от една лепенка върху вратата на жилището ,както и ,че е несеквестируем, тъй като в него живеят съпругата му и децата им.Моли за отмяна на тези действия на ЧСИ и иска спиране на изпълнителното производство до произнасянето на Главния прокурор на РБ по молбата му до него на осн.чл.421,ал.З НПК за възобновяване на НЧХД № 208/2007 г. по описа на ДРС. Гражданската осъдителна част на влязлата в сила присъда № 1097/4.Х.2007 г.по това дело за присъденото обезщетение за неимуществените вреди 5 000 лева с лихвите от деня на увреждането 7.Х.2004 г. и разноските му по делото 162 лева на пострадалия И.Б.Б. ***, е предмет на изпълнителното производство по дело № 00248/2007 г. на ЧСИ М.Д..

Взискателят Б., комуто по реда на чл.436,ал.2 ГПК на 26.V.2008 г. съдебният изпълнител е връчил препис от жалбата, не е взел становище по нея.

Кюстендилският окръжен съд.след като разгледа жалбата при условията на чл.437 ГПК, въз основа на данните в изпълнителното дело,прие за установено следното:

Изпълнително дело № 00248/2007 г. е образувано от ЧСИ М.Д. с рег.№ 744 на КЧСИ на основание молба вх.№ 04370/27.ХII.2007 г. на взискателя И.Б.Б. ЕГН ********** *** и представения към нея изпълнителен лист,издаден му по влязлата в сила присъда № 1097/4.Х.2007 г. по НЧХД № 208/2007 г. на ДРС срещу Х.Н.Б. ЕГН ********** *** баня, област Кюстендилска за сумата 5 000 лева,представляващи обезщетението на Б. за неимуществени вреди,претърпени в резултат на престъплението от Б.,ведно със законната лихва от датата на увреждането 7.Х.2004 г. и сторените разноски 162 лева.Като адрес за призоваване на длъжника взискателят е посочил този в издадения му изпълнителен лист : с.Ресилово, община Сапарева баня, област Кюстендилска.

Оплакването в жалбата на Б. за нередовно връчване на поканата до него по чл.428 ГПК за доброволно изпълнение на задължението му е основателно.Съдебният изпълнител, въпреки посоченото в изпратената му справка от ИСС"Справки" /л.4 от делото му/,че Б. е гражданин на РГермания и липсата на данни от ЕСГРАОН за адресната му регистрация, неправилно е приел,че може да пристъпи към изпълнение,като му изпратил на осн.чл.325 ГПК / отм./ призовка за доброволно изпълнение на посочения от взискателя и в изпълнителния лист адрес: с.Ресилово,община Сапарева баня,Кюстендилска област л.11 в делото. Тя обаче не му била връчена по реда на чл.41,ал.6 ГПК/ отм./ видно от съдържанието й. Приемайки.че с нея Б. не е призован за доброволно изпълнение на задължението си към Б., ЧСИ на 10.\/.2008 г. /л.38-ми от изпълнителното дело/,разпоредил на осн.чл.47 ГПК.действуващ след 1.III.2008 г.,връчването й да бъде извършено чрез залепване на уведомление. От съдържанието на същото е видно, че на 13.V.2008 г. то е залепено от ЧСИ Д. на ел.табло до входната врата на жилищния имот в с.Ресилово. В указания му 2-седмичен срок Б. не се явил в канцеларията на ЧСИ Д., за да получи книжата, а депозирал на 20.\/.2008 г. жалбата си против действията й за изнасянето на публична продан на недвижимия му имот, с която иска и спиране на производството по делото. Съдебният изпълнител не е изискал от взискателя да представи справка за адресната регистрация на длъжника, респ. не се е снабдил служебно с нея тъй като видно от н.а.№ 104,т.И., рег.1 4834 дело № 466/2007 г. на нотариуса С. С. с район на действие ДРС рег.№ 293 в НК на РБ, Б. е със статут на продължително пребиваващ чужденец в РБ България, поради което на осн.чл.3,ал.2,т.2,б."а" от Закона за гражданската регистрация, подлежи на гражданска регистрация в РБ и от системата на ЕСГАОН може да се установят неговия настоящ или постоянен адрес, а ако няма отбелязвания за тях, то едва тогава на осн.чл.430 ГПК по искане на взискателя районният съд по местоизпълнението би следвало да му назначи особен представител в изпълнителното производство, а не ЧСИ да разпорежда връчване по реда на чл.47 ГПК на поканата за доброволно изпълнение. Ако пък постоянният адрес на Б. е в Р Германия,която също като РБ, е член на Съвета на Европа, то тогава връчването на поканата му за доброволно изпълнение по чл.428 ГПК може да се извърши по РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1348/2000 НА СЪВЕТА от 29 май 2000 година за връчване на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела в държавите-членки.Следовател но след като длъжникът Б. не е намерен на посочения от взискателя адрес,би следвало ЧСИ да задължи взискателя да представи справка за адресната му регистрация, и ако няма такава в държава членка на ЕС , ДРС по искане на взискателя на осн.чл.430 ГПК да му се назначи особен представител в изпълнителното производство. След това вече на осн.чл.428 ГПК, чрез него да го покани да изпълни доброволно задължението си към Б.. След като не е уведомен по надлежния ред за изпълнението тъй като от съставения протокол от 19.\/. 2008 г. на ЧСИ е видно, че в проведения между тях разговор по мобилния телефон на Б. не са му били съобщени от ЧСИ наложените запори върху двата леки автомобила и възбраната върху недвижимия имот в с.Ресилово, както и не е предупреден, че ако в 2-седмичен срок не изпълни задължението си ще се пристъпи към принудително изпълнение върху тях, т.е. липсва му съдържанието ,което съгласно чл.428,ал.2 ГПК следва да има поканата за доброволно изпълнение и ЧСИ не може да се пристъпи към описа, оценката и проданта им. Б. не е бил уведомен надлежно за изпълнението, което обуславя правният му интерес по чл.435,ал.2 ГПК да обжалва действията на ЧСИ. Той, обаче видно от данните от изпълнителния лист по делото, е длъжник за вреди от непозволено увреждане, поради което не може да се позовава на несеквестируемост на жилището си в с.Ресилово-чл.445,ал.2,т.1 ГПК .Поради възможността по чл.442 ГПК взискателят да насочи изпълнението и върху него , ЧСИ правилно го е възбранил, тъй като вземането му би могло да се удовлетвори със суми получени от публичната му продан след законосъобразното й извършване. В жалбата са наведени доводи и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по НЧХД № 208/2007 г. на ДРС при призоваването на Б., въз основа,на чиято гражданска осъдителна част е издаден изпълнителния лист и образувано изпълнителното производство против него.Тези доводи не могат да се обсъждат в настоящото производство, а биха били предмет на проверка от Главния прокурор на РБ, респ. от ВКС на РБ относно основателността на искането за възобновяване на наказателното производство. Следва да се отменят действията на ЧСИ М.Д. с рег.№ 744 на КЧСИ по изп.дело № 00248/2007 г., в частта им за връчването на поканата за доброволно изпълнение на длъжника Х.Б. и делото да се върне за извършване на процесуалните действия по чл.428 ГПК. Що се отнася до искане му по чл.438 ГПК въззивният съд да спре изпълнението,то не може да бъде уважено,тъй като няма данни наказателното дело, по което е издаден изпълнителния лист , да е възобновено при условията на глава XXXIII от част VI-та на НПК.

Водим от гореизложените съображения и на осн.чл.437,ал.1, З и 4 ГПК.Кюстендилският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ М.Д. с рег.№ 744 на КЧСИ по изп.дело № 00248/2007 г., в частта им за връчването на поканата за доброволно изпълнение на длъжника Х.Б. и ги ПОТВЪРЖДАВА в частта им за наложените запори и възбрана.

Определението, като неподлежащо на осн.чл.437,ал.З ГПК на обжалване, е окончателно.

Председател:

Членове 1. 2.