РЕШЕНИЕ
гр. Кюстендил, 23.05.2008г. В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Б.
ЧЛЕНОВЕ: Т.К.
Н.М.
като разгледа докладваното от младши съдия Н.М. *** по описа на КОС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника - „Р. и Т." ООД в качеството му на правоприемник на „Е. б." ЕООД, представлявано от пълномощника на дружеството - Е. Гьошева, с адрес: гр. *****, срещу действията на ДСИ при КРС по изп. д. N 153/03г. по възлагане с постановление за възлагане на недвижим имот от 18.02.2008г. на ДСИ при КРС на следния недвижим имот: УПИ - XXIV в кв.91 по плана на гр.***, разположен в Северна индустриална зона с площ от 5 876 кв. м., ведно с находящото се в него хале N 4 със ЗП - 848 кв. м. и навес с мостови кран със ЗП-34 кв. м., на наддавача „ХС-С" ООД, със адрес на управление: гр. *****, представлявано от Х.М.А., за сумата от 195 777.55 лв. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на публичната продан. Иска се от съда да отмени обжалваното възлагане, както и да постанови прекратяване на изп. д. N 153/03г. по описа на СИС при КРС.
Ответникът - "Ш.Л." ЕАД не е подал писмени възражения в срока по чл.436 ал.З ГПК.
Държавният съдебен изпълнител е представил писмени обяснения.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира от фактическа страна следното:
Изпълнително дело N 153/03г. по описа на СИС при КРС е образувано по молба на взискателя „Ш.Л." ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 28.01.2003г., издаден от СГС на основание решение от 06.12.2002г, с което „Е. б." ЕООД, гр. ***, е осъден да заплати на „Ш.Л." ЕАД, гр. ***, сумата от 16 234.02 лв., представляваща част от цената на продадена дървесина по фактури N 9210/03.05.2001г., N 9218/04.05.2001г. и N 9281/14.05.2001г„ заедно с лихвата върху тази сума в размер на основния лихвен процент, считано от датата на исковата молба - 30.07.2002г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 861.28 лв., представляваща лихва за забава в размер на основния лихвен процент за периода от изискуемостга по всяка от фактурите до датата на исковата молба, както и направените по делото разноски в размер на сумата от 1344 лв.
Съгласно решение от 07.08.2007г. на СГС по ф. д. N 5260/95г. е вписано преобразуване на „Е. б." ЕООД чрез вливането му в „Р. и Т." ООД. Със същото решение е вписано прекратяване без ликвидация на „Е. б." ЕООД поради преминаването на цялото му имущество върху „Р. и Т." ООД при условията на общо правоприемство.
От протокол от 11.06.2007г. на ДСИ при КРС, се установява, че ДСИ е обявил за нестанала публичната продан на следния недвижимия имот - УПИ - XXIV в кв.91 по плана на гр.Кюстендил, разположен в Северна индустриална зона с площ от 5 876 кв. м., преурегулиран като част от УПИ-1Х-7167 с площ от 14 800 кв. м., при граници и съседи: УПИ-ХХШ, УПИ-Х, УПИ-1, път, ведно с находящото се в него хале N 4 със ЗП - 848 кв. м. и навес с мостови кран със ЗП-34 кв. м. при оценка на имота 83 000 лв., тъй като в срока на проданта 10.05.2007-10.06.2007г. в СИС при КРС не са се явили наддавачи и не са постъпили никакви наддавателни предложения.
От молба от 21.06.2007г. от процесуалния представител на взискателя - „Ш.Л." ЕАД е видно, че той не желае възлагане на имота, и иска насрочване на нова публична продан след изтичане на шест месеца.
От протокол от 06.12.2007г. на ДСИ при КРС, се установява, че ДСИ на основание чл.382 ал.2 ГПК (отм.) е обявил, че от 10.12.2007г. до 10.01.2008г., 17.00ч., ще се проведе повторна публична продан на описания по-горе имот, при оценка на имота за повторната публична продан - 66 400 лв.
От протокол от 11.01.2008г. на ДСИ при КРС, се установява, че в срока на проданта са постъпили 10 наддавателни предложения.
От протокол от 12.02.2008г. на ДСИ при КРС, се установява, че с оглед молбата на наддавача „ХС-С." ООД с вх. N 58/11.02.2008г., с която последният заявява, че желае да закупи изнесения на повторна публична продан недвижим имот за сумата от 195 777.55 лв., за купувач на процесния имот е обявен „ХС-С." ООД, със адрес на управление: гр.****, представлявано от Х.М.А..
С постановление за възлагане на недвижим имот от 18.12.2008г. е възложено в собственост на „ХС-С." ООД процесния имот, който е внесъл в законния срок с вносна бележка N 20080109090151700095/09.01.2008г. - сумата от 6 640 лв. - внесен задатък за участие в ППНИ, и с вносна бележка N 200802140915200003/14.02.2008г. -сумата от 189 137.55лв.
При така установените фактически обстоятелства, съдът приема от правна страна следното:
Предмет на обжалване от длъжника по настоящото дело е извършеното по изп. д. N 153/ОЗг. по описа на СИС при КРС възлагане на недвижим имот с постановление за възлагане на недвижим имот от 18.02.2008г. на ДСИ при КРС на „ХС-С." ООД.
Ето защо настоящият съдебен състав като изходи от процесуалната легитимация на жалбоподателя - а по настоящото дело това е „Р. и Т." ООД в качеството му на правоприемник на длъжника „Е. б." ЕООД - счита, че следва да се извърши съдебен контрол върху законосъобразността на възлагателното постановление като краен акт, материализиращ действията на съдебния изпълнител по извършената публична продан на недвижим имот, с оглед наличието на основанията по чл.435 ал.З ГПК - а именно дали наддаването при публичната продан е извършено надлежно и дали имотът е възложен по най-високата предложена цена. При извършената проверка за законосъобразност, съдът не се констатира основания за отмяна на постановлението за възлагане от 18.02.2008г. поради допуснати нарушения при наддаването, респ. при възлагането на имота. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да се отхвърли като неоснователна подадената жалба срещу постановлението за възлагане на недвижим имот от 18.02.2008г. като краен акт, материализиращ действията на съдебния изпълнител при извършената нова публична продан. Изтъкнатите в жалбата други основания за допуснати нарушения от съдебния изпълнител не представляват допустими основания за обжалване на постановлението за възлагане по см. на чл.435 ал.З ГПК, поради което не следва да се обсъждат.
Извън предмета на
съдебен контрол по настоящото дело е и направеното за първи път с настоящата
жалба искане за прекратяване на изп. д. N 153/ОЗг. по описа на СИС при КРС. Това е така, защото в
производството по обжалване действията на съдебния изпълнител съгласно ТР N 3/12.07.2005г. на
ОСГК и ТК на ВКС съдът е контролна инстанция и като такава може да извършва контрол за
законосъобразност само на посочените в процесуалния закон действия респ. откази на
съдебния изпълнител, а след влизането в сила от 01.03.2008г. на ГПК , обн., ДВ бр.59/07г., и само по основанията за обжалване на съответните
действия, посочени в чл.435 ГПК. Съдът не може за първи път да се произнася по
искания, за които съдебният изпълнител не е бил сезирай, и съответно не е налице
произнасяне от съдебния изпълнител.
Предвид изложеното съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Воден от горното и на основание чл.437 ал.4 ГПК Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Р. и Т." ООД, представлявано от пълномощника на дружеството - Е. Г., с адрес: гр. ****, срещу действията на ДСИ при КРС по изп. д. N 153/0Зг. по възлагане с постановление за възлагане на недвижим имот от 18.02.2008г. на ДСИ при КРС на следния недвижим имот: УПИ - XXIV в кв.91 по плана на гр.***, разположен в С.И.З. с площ от 5 876 кв. м., ведно с находящото се в него хале N 4 със ЗП - 848 кв. м. и навес с мостови кран със ЗП-34 кв. м., на наддавача „ХС-С." ООД, със адрес на управление: гр. ***, представлявано от Х.М.А., за сумата от 195 777.55 .
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: