КЮСТЕНДИЛСКИЯТ окръжен съд, ГРАЖДАНСКА колегия, ЧЕТВЪРТИ
състав, в публичното заседание, проведено на двадесет и седми март 2008 година ,в състав:
при
секретаря С. , като разгледа докладваното от съдия М. –гражданско дело № 8/ 2008 година по описа на съда
И
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ЗПАД „Булстрад”, София,
е предявило и обективно съединило помежду им искове срещу В.Е.Б. ***, за обща
сума от 61 147,82 лева.
Ответника, в първото по делото заседание, признава
исковете; заявява, че не е станал причина за предявяването им, поради което
желае да не бъдат присъждани разноски на ищеца.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно
и в съвкупността им, ведно с доводите и възраженията на страните, при условията
на чл.188,ал.2 ГПК ,приема :
На 15.07.2006,около 07 часа на пътя Дупница –с. Самораново, на разклона за
селото Б. управлявайки лек автомобил с ДКН КН 77 38, по непредпазливост ,
нарушавайки правилата за движение е причинил смъртта на М. А. В., като деянието
е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта – 1,52 на
хиляда.
С влязло в сила споразумение, постановено по НОХД № 966/ 2006г.на Б. е
наложено наказание лишаване от свобода, като изтърпяването му е отложено при
условията на чл.66 НК.
Въз основа на издадена
застрахователна полица от 29.05.2006 година, за управляваното от Б. МПС- ищцовото дружество изплатило на наследниците на В.- сумата от 60 000 лева, обезщетение за
неимуществени вреди, както и 300 лева разноски.
Затова, на основание чл.274,ал.1 Кодекса за застраховането- ЗПАД „Булстрад”- е предявил иск за платената на пострадалите лица
сума.
Ответника признава исковете.
Същите са основателни. Съгласно законовата
разпоредба – чл.274 - застрахователят има право да получи от
застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият
при настъпването на пътнотранспортното произшествие:
1. е управлявал
моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола
в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично
вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е
отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
А със соченото по- горе споразумение, имащо сила на присъда- Б. е признат
за виновен,че е причинил смъртта на В., като деянието е извършено в пияно
състояние.
Право на застрахователя е да предяви регресния
иск.
По делото обаче не се представиха доказателства ищецът да е отправял покана
към ответника за доброволно уреждане на отношенията преди да предяви исковете,
поради което и на основание чл.65,ал.2 ГПК/ отмен./-
не дължи разноски за завеждане на исковете.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА В.Е.Б. ***, с ЕГН- **********-
да заплати на ЗПАД „БУЛСТРАД”,София,ул. „Позитано”№5- сумата- 61 147,82
лева, от които 60 300 лева- главница- изплатено от застрахователя
обезщетение, на основание застрахователна полица № 031060331779/29.05.2006
година, за неимуществени вреди причинени от В.Б.- на наследниците на М. А. В.-
починал при ПТП, причинено от Б. след употреба на алкохол и 847,82 лева-
обезщетение за забава на главницата, за периода 13.11.12007 до 19.12.2007
година.
Върху сумата от 60 300 лева съдът присъжда и законната лихва, считано
от датата на предявяване на иска- 27.12.2007 до окончателното й издължаване.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 14
дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено до САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: