Р Е Ш Е НИЕ

град Кюстендил , 11 ФЕВРУАРИ 2008 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ окръжен съд, ГРАЖДАНСКА колегия, ЧЕТВЪРТИ състав, в публичното заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ЯНУАРИ 2008 година, състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.М.

при секретаря Ф.Ч., като разгледа докладваното от съдия М. -гражданско дело № 443/ 2007 година по описа на съда

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Г.Л.Н. ***, е предявил и обективно и субективно съединил помежду им искове срещу Р.К.Р. *** и Б.О.Х. ***- солидарно да заплатят сумата 20 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди- болка и страдание от причинена средна телесна повреда.

Ответниците оспорват исковете по размер.

КЮСТЕНДИЛСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, ведно с доводите и възраженията на страните, приема:

С влязло в сила определение на ДРС, постановено по НОХД № 472/ 2007 година Р.К.Р. и Б.О.Х., се признали за виновни, в това, че на 11.01.2007 година в Дупница, във фризьорска салон „Фигаро|", находящ се на улица „Дора Габе"№20, в съучастие като съизвършители са причинили тежка телесна повреда на Г. Л. Н. ***- изразяваща се в загуба на слезката-престъпление по чл. 128,а1,във вр. с чл.20,ал.2 НК. Наложени са им наказания.

Въз основа на медицинска експертиза, извършена от д-р С., хирург-неоспорена от страните при предявяването й в съдебна заседание и възприета от съда като компетентно изготвена- Н. е постъпил на 11.01.2007 година в хирургично отделение на МБАЛ" Св. Иван Рилски-2003"ООД- в тежко общо състояние; направена е спленектомия /премахване на слезката/, лаваж /аспириране на кръвта от корема/ и дренаж на корема.

Сочи се от експерта, че на шестият след оперативен ден Н. е изписан в добро общо състояние; като експерта е категоричен, че търпените от ищеца болки и страдания са за период от около 3- 4 месеца.

Изложената фактическа обстановка е установима от приложеното НОХД № 472/2007 година по описа на ДРС; от заключението на в. лице д-р С.. С оглед изложеното съдът приема исковете за основателни.

Съгласно разпоредбата на чл.45 ЗЗД- всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Чл.222 ГПК- сочи, че влязлата в сила присъда на наказателния съд/ а съгласно разпоредбата на чл. 383 НПК- одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда/ е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено; неговата противоправност и виновността на дееца.

Затова, Р. и Х., следва да обезщетят всички причинени от тях вреди на Н., свързани с деянието за което са признали за виновни.

Що се касае до размера.

Претендираната от Н. сума, която ще репарира вредите му- претърпените болки и страдания- е 20 000 лева, която Р. и Х. следва солидарно да заплатят.

Касае се за 27 годишен мъж, на когото следствие престъпното деяние на ответниците е осъществена оперативна интервенция , при която е премахната слезката.

Общоизвестно е - слезката е най- големият лимфоиден орган, произвежда лимфоцити и играе роля в изработване на имунитета. Слезката е и орган на кръвоносната система; изпълнява ролята и на филтър. Също така- всички функции на слезката се осъществяват и от други органи, поради което същата не е жизнено важен орган - след отстраняването й - индивидът продължава да живее и то пълноценно.

Експерта е категоричен- Н. е търпял болки и страдания около 3- 4 месеца; като прогностичността е, че е възможна по- лесна уморяемост у лице, чиято слезка е отстранена; възможно е да настъпи срастване на червата.

Отчитайки всичко това- за претърпените болки и страдания,съобразявайки се, с възрастта на пострадалия и добрият му общ здравословен статус - съдът приема именно за справедливо да обезщети същия със сумата от 5 200 лева, която ответниците следва да бъдат осъдени солидарно да заплатят, като иска до 20 000 лева като завишен следва да бъде отхвърлен.

Също така ответниците следва да заплатят на ищеца и сторените разноски, в
компенсиран размер от 193 лева, както и да заплатят държавна такса и разноски за вещо
лице , в размер от 208 д.такса и 50 лева за експерт.

Водим от горното,СЪДЪТ

Е Ш И

ОСЪЖДА Р.К.Р. ***, Кюстендилска област, с ЕГН- ********** и Б.О.Х. ***, Кюстендилска област, с ЕГН-********** - солидарно да заплатят на Г.Л.Н. ***, ***, с ЕГН- **********- сумата 5 200 лева- обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от непозволено увреждане довело до отстраняванена ,,слезка"и изразяващи се в болка и страдания, за три-четири месеца, ведно със законната лихва, считано от 11.01.2007 година до окончателното издължаване, като искът до 20 000 лева, като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА Р.К.Р. и Б.О.Х. да заплатят на Г.Л.Н.- сумата 193 лева разноски за тази инстанция, както и по сметка на КОС- сумата от 258 лева разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване в 14 дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: